Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-3638/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Васякина А.Н., Никитиной А.И.

при секретаре Михалевой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова В.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно Строительный Центр" о взыскании долга по договору

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно Строительный Центр"

на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 марта 2015 года, которым исковые требования Филатова В.К. удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно Строительный Центр" в пользу Филатова В.К. задолженность по договору оказания консультативных юридических и других услуг в размере *** рублей, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно Строительный Центр" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя ООО "Ремонтно Строительный Центр" Васькину И.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Филатова В.С. Белякова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филатов В.К. обратился в суд с иском к ООО "Ремонтно Строительный Центр" о взыскании задолженности по договору оказания консультативных, юридических и других услуг. В обоснование иска указал, что 18.04.2014 года заключил с ответчиком договор оказания услуг, по которому принял на себя обязательства оказать устные и письменные консультативные и юридические услуги, составить проекты необходимых процессуальных и иных документов, жалоб, претензий и исковых заявлений по возврату денежных средств и другого имущества с ООО *** в сумме *** рублей. Стоимость услуг составила *** рублей. Услуги истцом оказаны, что подтверждается сделанной в договоре записью и подписью директора ООО "Ремонтно Строительный Центр", однако оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору об оказании консультативных, юридических и других услуг в размере *** рублей.

Истец Филатов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Ремонтно Строительный Центр" Васькина И.Г. иск не признала, указывая, что между сторонами действительно был заключен договор на указанных истцом условиях, однако истец принятых обязательств по оказанию услуг не исполнил, в связи с чем общество было вынуждено заключить договор с ООО *** которое полностью осуществило юридическое сопровождение спора с ООО *** о взыскании долга в сумме *** руб. *** коп. Истец никаких услуг по делу не оказывал. Запись на договоре оказания услуг сделана генеральным директором в подтверждение намерения прекращения сотрудничества с истцом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ООО "Ремонтно Строительный Центр", в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения.В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Филатов В.К. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Белякова А.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2014 года между Филатовым В.К. и ООО "Ремонтно-Строительный Центр" заключен договор об оказании консультативных, юридических и других услуг (л.д. 5-6), согласно которому Филатов В.К. обязуется оказать ООО "Ремонтно Строительный Центр" консультационные, юридические и другие услуги по возврату денежных средств или другого имущества с ООО *** в сумме *** рублей.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что услуги оказываются заказчиком путем устного и письменного консультирования по юридическим вопросам, составления проекта необходимых процессуальных и иных документов, жалоб, претензий и исковых заявлений, оказание консультативных услуг и представительство в суде, государственных и иных органах.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет *** рублей. В день заключения договора заказчик производит первый авансовый платеж в сумме *** рублей.

Оплата работ осуществляется не позднее 10 числа текущего календарного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличными деньгами (пункт 3.2 договора).

На представленном истцом договоре от 18 апреля 2014 года генеральным директором ООО "Ремонтно Строительный Центр" сделана запись о том, что консультативные услуги выполнены. (л.д. 6)

Удовлетворяя исковые требования Филатова В.К. в заявленном им размере, суд исходил из того, что услуги истцом ответчику оказаны, стоимость конкретных услуг договором не определена, в связи с чем указанной в договоре стоимостью оценены любые услуги, независимо от объема оказанных услуг и их результатов, однако, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, и закону, подлежащему применению к правоотношениям сторон.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, доказательства в подтверждение неисполнения истцом обязательств по договору материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно Строительный Центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи