Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-3729/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Васякина А.Н., Никитиной А.И.

при секретаре Михалевой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" к Кутыреву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием

по апелляционной жалобе представителя Кутырева В.В. Хопренинова В.С.

на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2015 года, которым исковые требования закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" удовлетворены. Суд взыскал с Кутырева В.В. в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в счет возмещения материального ущерба *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя ответчика Кутырева В.В. Хопренинова В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, третьего лица Кильдишовой К.А. и ее представителя Однолеткова Н.М., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Страховая группа (далее - СГ) "УралСиб" обратилось в суд с иском к Кутыреву В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что 16.10.2012 года в (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля *** государственный номер *** под управлением Илющенко К.А. и автомобиля *** государственный номер *** под управлением Кутырева В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кутырева В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "СГ "МСК". В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль *** государственный номер ***, застрахованный в ЗАО СГ "УралСиб" по риску "Ущерб", получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истцом потерпевшему на основании решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12.04.2013 года выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. ОАО "Страховая группа "МСК" выплатило истцу возмещение в пределах страхового лимита в сумме *** рублей. Полагало, что оставшаяся часть денежной суммы, выплаченной истцом потерпевшему за ущерб, должна быть возмещена ответчиком. Просил суд взыскать с Кутырева В.В. в пользу ЗАО СГ "УралСиб" в счет возмещения материального ущерба *** рублей и расходы по госпошлине *** рублей.

Представитель истца ЗАО СГ "УралСиб" в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кутырев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Хопренинов В.С. в судебном заседании с иском согласился частично, не оспаривал наличие вины ответчика в общем объеме последствий. Просил уменьшить размер возмещения вреда с учетом вины второго водителя Илющенко К.А. в ДТП и имущественного положения ответчика.

Третьи лица представитель ОАО "Страховая группа "МСК" и Илющенко К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Кутырев В.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального права. Просил уменьшить размер возмещения вреда с учетом степени вины третьего лица и тяжелого материального положения ответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ЗАО СГ "УралСиб", ответчик Кутырев В.В. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064)

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1 статьи 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 10.05.2012 года Илющенко К.А. застраховала принадлежащий ей автомобиль *** государственный номер *** в ЗАО СГ "УралСиб" по рискам "Хищение", "Ущерб". Срок действия полиса с 10.05.2012 года по 09.05.2013 года.

16.10.2012 года в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением Илющенко К.А., и автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением Кутырева В.В.

В результате ДТП автомобилю ***, государственный номер ***, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении Кутырев В.В. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ***, государственный номер ***, и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП застрахована в ОАО "СГ "МСК".

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12.04.2013 года по иску Илющенко К.А. к ЗАО СГ "УралСиб" о взыскании убытков установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный номер ***, без учета износа в размере *** руб., которая была перечислена ЗАО СГ "УралСиб" истцу Илющенко К.А. (л. д. 35, 36).

ОАО "СГ "МСК", в котором застрахована гражданская ответственность Кутырева В.В. по полису ОСАГО, выплатило ЗАО СГ "УралСиб"" в пределах страхового лимита *** рублей, что не оспаривается ответчиком.

Истец обращался к ответчику с требованием о возмещении ущерба в оставшейся сумме *** рублей в добровольном порядке (л.д. 37), однако ответчик не согласился с размером подлежащего возмещению ущерба и предложил подписать соглашение об урегулировании убытков на меньшую сумму (л.д. 64), на что истец не согласился.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что размер причиненного ущерба установлен решением суда по ранее рассмотренному делу, выплачен истцом потерпевшему, в связи с чем, взыскал с Кутырева В.В. разницу между страховым возмещением, выплаченным истцу третьим лицом - ОАО "СГ "МСК" и фактическим размером ущерба, поскольку вред автомобилю истца был причинен по вине Кутырева В.В., а размер причиненного материального ущерба превысил установленный законом лимит ответственности страховщика, застраховавшего ответственность Кутырева В.В.

При этом, суд, приходя к выводу о взыскании ущерба, не усмотрел оснований для снижения его размера, указав, что изложенные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о крайне тяжелом его положении, доказательств того, что доход семьи ответчика ниже прожиточного минимума, не представлено.

Между тем, согласно пункту 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку Кутырев В.В. и его супруга являются студентами высших учебных заведений по очной форме обучения, имеют малолетнего ребенка, автомобиль, которым управлял Кутырев В.В., ему не принадлежит ( л.д. 65-76, 13) судебная коллегия приходит к выводу о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с Кутырева В.В., до *** рублей с учетом имущественного положения ответчика.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

Соответственно, в соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме *** рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел действия водителя автомобиля Илющенко К.С., предшествовавшие ДТП, были предметом оценки судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку доказательств нарушения указанным водителем Правил дорожного движения не представлено. Административный материал, свидетельские показания и фотографии поврежденных автомобилей, на которые ссылается в жалобе ответчик, не позволяют установить вину Илющенко К.С. в ДТП.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2015 года изменить.

Исковые требования закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" к Кутыреву В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кутырева В.В. в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в возмещение ущерба *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Апелляционную жалобу Кутырева В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий подпись

Судьи подписи