Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-3824/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей Никитиной А.И., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Адигамовой Е.а. - Федорова А.А. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 марта 2015 года по делу по иску Адигамовой Е.а. к ООО "Росгосстрах", Сидорову О.В. о взыскании страхового возмещения,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., мнение представителя Адигамовой Е.А. - Федорова А.А., представителя третьего лица СОАО "ВСК" Долгушиной Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адигамова Е.А. обратилась в суд иском к ответчикам о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что (дата) на (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля 2, г/н N, под управлением Адигамова Р.Ж. и принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля 1, г/н N, под управлением Сидорова О.В. Виновным в ДТП признан Сидоров О.В. Автогражданская ответственность Сидорова О.В. на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", по договору ОСАГО. Автогражданская ответственность по автомобилю 2, г/н N на момент ДТП была застрахована в СОАО "ВСК". В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ***, за составление экспертиз оплачено *** Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое выплачено не было. Просила взыскать с ООО "Росгосстрах" в её пользу страховое возмещение ***, расходы по составлению отчета ***, моральный вред ***

Истец Адигамова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Федоров А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к ООО "Росгосстрах" поддержал.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Сидоров О.В. в судебном заседании пояснил, что требования должны предъявляться к страховой компании. В случае, если выплаченная страховая сумма не покроет фактические расходы на возмещение ущерба, то в силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, истец имеет право требовать с него разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Однако в отношении него в исковом заявлении отсутствуют какие-либо исковые требования.

Третье лицо СОАО "ВСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 26 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований Адигамовой Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Адигамовой Е.А. - Федоров А.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения установлен ст.ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По правилам ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, действующей с 01 августа 2014 года, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 14 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, т.е. на 01 августа 2014 года.

По смыслу ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в законе документов.

При этом обязательное страхование ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования лицо, намеренное заключить договор, оформляет письменное заявление, а страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и квитанцию об уплате страховой премии, также являющейся бланком строгой отчетности.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователю направляется страховой полис в виде электронного документа.

В соответствии с п. 7.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

Пунктом 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 мая 2003 года N 263 (действовавших в период возникших правоотношений сторон) установлено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В силу положений п. 2 ст. 30 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщики обязаны сообщать сведения о заключенных, продленных, недействительных и прекративших свое действие договорах обязательного страхования в органы внутренних дел.

В соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.51 Постановления N2 Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

Судом установлено, что (дата) на (адрес) произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль 2, N.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от (дата), виновным в ДТП был признан водитель Сидоров О.В., управлявший автомобилем 1, г/н N, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Нарушений ПДД в действиях водителя Адигамова Р.Ж. судом не усматривается.

Вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Судом также установлено, что между истцом Адигомовой Е.А. - владельцем транспортного средства 2, г/н N и СОАО "ВСК" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца (полис серии N).

Между ответчиком Сидоровым О.В. владельцем транспортного средства 1, г/н N и ООО "Росгосстрах" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца (полис серии N, срок действия с (дата) по (дата) года).

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "Росгосстрах".

Письмом от (дата) ООО "Росгосстрах" в выплате страхового возмещения отказал, указав, что обстоятельства причинения ущерба по заявленному событию соответствует условиям, указанным в п.1 ст. 14.1 ФЗ N40. Следовательно, требование, о возмещении вреда, причиненного имуществу истца, должно быть направлено страховщику, который застраховал гражданскую ответственность истца.

В пояснениях в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Федоров А.А. указал, что истец Адигамова Е.А. обращалась в СОАО "ВСК", заявление не было принято, однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства не представил.

Из пояснений представителя истца в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций следует, что на дату ДТП и даты обращения истицы в страховые компании страховой полис был у нее, в настоящее время ему не известно где полис.

Из справки о ДТП следует, что водитель Адигамов Р.Ж. (дата) представил сотруднику ГИБДД страховой полис N, оформленный страховой компанией "ВСК".

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку страховой случай наступил (дата) (после вступления в силу изменений в Закон "Об ОСАГО"), то истец должен был направить заявление о страховой выплате в страховую компанию СОАО "ВСК", в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего, а страховая компания обязана была принять заявление истца, тогда как обращение с иском к страховой компании виновника неправомерно.

В судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции представитель истца Федоров А.А. заявил о недействительности страхового полиса N, выданного СОАО "ВСК".

Между тем, истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих получение истцом страхового полиса с нарушением требований закона.

Ссылка представителя истца на отзыв САО "ВСК", из которого следует, что Адигамова Е.А. не была застрахована в САО "ВСК", а по указанному выше полису застрахована ответственность ФИО11, являются неосновательными, поскольку процессуального решения компетентных органов по факту подделки полиса ОСАГО истцом либо иными лицами в материалах дела не имеется.

Кроме того, поскольку законом не возложена на страхователя обязанность при заключении договора страхования и уплате страховой премии проверять законность владения представителем страховой компании бланком полиса, то на истца не может быть возложена ответственность за действия лиц, заключивших с ним договор от имени страховщика.

Как установлено п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО, в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Таким образом, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Адигамовой Е.А. в полном объеме.

В апелляционной жалобе не содержится доводов, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, доводы основаны на несогласии с постановленным решением и ошибочном толковании законодательства.

Правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Адигамовой Е.а. - Федорова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: