Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-3843/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей областного суда Никитиной А.И., Трифоновой О.М.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кутузова В.И. на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 марта 2015 года по делу по иску Кутузова В.И. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., мнение Кутузова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Министерства финансов РФ Самарина С.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутузов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области в размере *** рублей. Истец указал, что (дата) он осужден приговором Октябрьского районного суда г.Орска. (дата) по решению начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области истец был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК, т.е. в другой регион Российской Федерации от места осуждения и проживания. Истец указал, что он понес затраты при рассмотрении материала в Советском районном суде г.Орска (дата), за услуги представителя с него взыскано *** рублей в доход государства. Кроме того, ему придется нести затраты по возвращению домой. Просил взыскать материальный вред.

Истец Кутузов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Представители ответчиков - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области и Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований Кутузова В.И. отказано.

В апелляционной жалобе Кутузов В.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 2, 3 Уголовно - исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности, либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Согласно ч.1,2 ст.77 Уголовно - исполнительного кодекса РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев. При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Согласно ст.81 Уголовно - исполнительного кодекса РФ Осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией "О порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения", утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года N 235.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Кутузов В.И., (дата) года рождения, осужден приговором Замоскворецкого районного суда г.Москва от (дата) по *** Уголовного кодекса РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До осуждения Кутузов В.И. регистрации и постоянного места жительства не имел. Для отбывания наказания направлен ФКУ ИК.

В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области прибыл (дата) года из ФКУ СИЗО на основании ст.77.1 УИК РФ, в качестве обвиняемого по уголовному делу. Осужден (дата) Октябрьским районным судом г.Орска по *** Уголовного кодекса РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) Октябрьским районным судом г.Орска по *** Уголовного кодекса РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу (дата).

(дата) Кутузов В.И. направлен в ФКУ ИК для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно постановлению Советского районного суда г.Орска от (дата) с Кутузова В.И. взыскана *** рублей за его защиту адвокатом ФИО7 при рассмотрении ходатайства Кутузова В.И. о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Орска от (дата) в соответствии с актом амнистии. Данная сумма была взыскана с Кутузова В.И. в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно - исполнительного кодекса РФ.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Кутузова В.И. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области не подлежат удовлетворению, поскольку действия начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области о направлении осужденного Кутузова В.И. для отбывания наказания в исправительное учреждение, где он отбывал наказание до этапирования в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, соответствуют требованиям ст.81 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, нарушение ответчиком прав истца и причинение ему материального вреда не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение вынесено судом в отсутствие истца, не является основанием для отмены решения суда, поскольку истец надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется его расписка от (дата), где разъяснено право довести до сведения суда свою позицию путем направления письменных объяснений.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кутузова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: