Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-4038/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Васякина А.Н., Устьянцевой С.А.

с участием прокурора Губаревой О.А.

при секретаре Циунель Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полкунова В.А. к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения

по апелляционной жалобе Полкунова В.А.

на решение Промышленного районного суда города Оренбурга от 13 апреля 2015 года, которым исковые требования Полкунова В.А. удовлетворены частично, суд взыскал с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Полкунова В.А. штраф за задержку выплаты страховой суммы в размере *** рублей, взыскал с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в доход государства государственную пошлину в сумме *** рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения истца Полкунова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полкунов В.А. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11.03.2011 года с ЗАО "СГ "Спасские ворота" в его пользу взыскана денежная сумма в размере *** рублей, из которых сумма страхового возмещения составляет *** рублей и неустойка *** рублей. Указанное решение суда ответчиком не исполнено. В соответствии с пунктом 9.7 государственного контракта N N от (дата) года, заключенного между ФСИН России и ЗАО "СГ "Спасские ворота", в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф (пени) в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. Учитывая, что до 11.03.2011 года решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11.03.2011 года штраф с ответчика взыскан, а с 12.03.2011 года по 20.02.2015 года период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 1426 дней, просил суд взыскать в его пользу с ОАО "Страховая группа МСК" как правопреемника ЗАО "СГ "Спасские ворота" штраф за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец Полкунов В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что взысканные судом денежные средства в размере *** рублей ему были перечислены после обращения в суд с настоящим иском 19.03.2015 года.

Представители ответчика ОАО "Страховая группа МСК", третьего лица УФСИН России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве на иск ОАО "Страховая группа МСК" полагало требования Полкунова В.А. необоснованными ввиду отсутствия законных оснований для взыскания с ответчика штрафа за период с 12.03.2011 года по 20.02.2015 года, а также в случае признания за истцом права на взыскание неустойки просило снизить размер штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Полкунов В.А., в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, полагая, что у суда отсутствовали основания для уменьшения размера неустойки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика ОАО "Страховая группа МСК", третьего лица УФСИН России по Оренбургской области не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 11.03.2011 года с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу Полкунова В.А. взыскана денежная сумма в размере *** рублей, из которых сумма страхового возмещения составляет *** рублей и неустойка *** рублей.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" реорганизовано путем присоединения к ОАО "Страховая группа МСК", которое в соответствии с передаточным актом от 10.12.2010 года стало правопреемником ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" по всем обязательствам. 8.04.2011 года ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" снято с учета на основании сведений о прекращении деятельности. ( л.д.41,42)

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 04.08.2011 года произведена замена на стадии исполнения...

24.06.2014 года на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г. Оренбурга, в отношении ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Полкунова В.А. долга в сумме *** рублей (л.д. 16).

19 марта 2015 года денежные средства, взысканные по решению суда от 11.03.2011 года в сумме *** рублей, перечислены ответчиком на счет истца, что подтверждается платежным поручением (л.д. 45).

Судом установлено, что по условиям государственного контракта N от (дата) года, заключенного между ФСИН России и ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" и действовавшего на момент несчастного случая, происшедшего с истцом, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховой суммы Страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф (пени) в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11.03.2011 года установлено, что документы, необходимые для получения страховой выплаты, были получены ответчиком 12.05.2010 года, срок для принятия решения о выплате страховой суммы истек 27.05.2010 года и с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период по 11.03.2011 года.

Ответчиком обязательство по выплате истцу страхового возмещения истцу в период с 12.03.2011 года по 20.02.2015 года не исполнено.

Исходя из указанного периода просрочки продолжительностью 1426 дней, сумма штрафа составляет *** рублей.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчиком было допущено нарушение предусмотренных договором сроков выплаты страхового возмещения, в связи с чем, пришел к правильному выводу о возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде штрафа.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафа и принимая во внимание значительное превышение заявленного ко взысканию штрафа над суммой страхового возмещения, подлежащей выплате истцу, суд на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ снизил сумму штрафа до *** рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом приведенной правовой позиции доводы апелляционной жалобы о том, что у суда отсутствовали основания для уменьшения размера неустойки, несостоятельны.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что определенный судом размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа *** рублей является заниженным. Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, длительность неисполнения решения суда (более четырех лет), значимость для истца его права на своевременное получение указанной выплаты, а также учитывая, что страховая выплата была произведена только после обращения истца с настоящим иском в суд, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер штрафа до *** рублей, что при конкретных обстоятельствах дела соответствует требованиям справедливости и соразмерно последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

С учетом изложенного, решение суд следует изменить и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13 апреля 2015 года изменить и взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Полкунова В.А. штраф в размере *** рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи