Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 июля 2015 г. по делу N 33-4076/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего Трифоновой О.М.,

судей Малкова А.И., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горшкова Ю.А. на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 27 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Ибрагимова Ф.М. к Горшкова Ю.А. , администрации г. Оренбурга о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительной записи и свидетельства о государственной регистрации права собственности, по иску Горшкова Ю.А. к Ибрагимова Ф.М. , Ибрагимову Р.Ф. , Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Оренбурга об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., пояснения ответчика Горшкова Ю.А., его представителей Коноваловой Н.И., Горшковой Н.Я., поддержавших апелляционную жалобу, пояснения представителя истца Ибрагимова Ф.М. - Сайфулиной Р.Я., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов Ф.М. обратился в суд с иском к Горшкову Ю.А., указав, что решением мирового судьи судебного участка N4 Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 мая 2008 года, вступившим в законную силу, определен порядок пользования земельным участком, находящимся в общем пользовании с ответчиком, расположенным по адресу: (адрес). (дата) им получено свидетельство о государственной регистрации права *** N на жилой одноэтажный дом, общей площадью *** кв. метров, литер ***, расположенный по адресу: (адрес). (дата) ему стало известно, что земельный участок, на котором расположен его жилой дом, зарегистрирован полностью за Горшковым Ю.А., о чем произведена запись государственной регистрации N от (дата). Полагает, что Горшков Ю.А. предоставил для государственной регистрации права собственности на земельный участок документы о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома от (дата), скрыв факты последующих изменений в принадлежности земельного участка. Считает, что регистрация возникновения права собственности у ответчика на земельный участок, общей площадью *** кв. метров, по адресу: (адрес) является незаконной. Просил признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок за Горшковым Ю.А. N от (дата).

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил прекратить право собственности Горшкова Ю.А. на земельный участок общей площадью *** кв. метров, расположенный по адресу: (адрес); признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права N от (дата), выданное Управлением Росреестра по (адрес) на имя Горшкова Ю.А.; признать недействительной запись N от (дата) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за Горшковым Ю.А. права собственности на указанный земельный участок.

Горшков Ю.А. обратился в суд с иском к Ибрагимову Ф.М., Ибрагимову Р.Ф., указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) N он является собственником земельного участка общей площадью *** кв. метров, расположенного по адресу: (адрес). На данном земельном участке расположен одноэтажный жилой дом литер ***, общей площадью *** кв. метров. Ибрагимов Ф.М. является собственником одноэтажного жилого дома литер *** общей площадью *** кв. метров, также расположенного на указанном земельном участке. Согласно договору N от (дата) спорный земельный участок был предоставлен его отцу Горшкову А.А. в бессрочное пользование под строительство жилого дома. Впоследствии на данном участке он построил дом. После смерти отца он принял наследство. Земельный участок общей площадью *** кв. метров по адресу: (адрес) в настоящее время принадлежит ему на праве частной собственности в соответствии со свидетельством N N о государственной регистрации права от (дата). Согласно генеральному плану от (дата) домовладение Ибрагимова Ф.М. литер *** располагается на земельном участке, огороженном забором и стенами литера ***, строением ***. В данном домовладении проживает Ибрагимов Р.Ф., который самовольно огородил забором свой дом, лишив его части земельного участка, расположив огород, баню и сарай, тем самым препятствуя ему в пользовании земельным участком. Просит суд устранить препятствия со стороны ответчиков в пользовании его земельным участком.

Впоследствии Горшков Ю.А. основания иска дополнил, указав, что введенный в эксплуатацию жилой дом, принадлежащий Ибрагимову Ф.М., является самовольной постройкой, подлежащей сносу. Окончательно просил суд признать незаконными действия Ибрагимова Ф.М., Ибрагимова Р.Ф. по использованию придомовой территории земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), в качестве стоянки для автомобилей; признать самовольными постройками домовладение литер ***, строения литер (адрес), (адрес), принадлежащие Ибрагимову Ф.М., обязав демонтировать самовольные постройки; устранить препятствия со стороны Ибрагимова Ф.М., Ибрагимова Р.Ф. в пользовании его земельным участком, обязав демонтировать установленные ими ворота, забор, надворные постройки литер (адрес), (адрес).

Определением суда от 23 января 2015 года гражданские дела объединены в одно производство.

Истец Ибрагимов Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ибрагимова Ф.М. - Сайфулина Р.Я., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении исковых требований Горшкова Ю.А. просила отказать.

Представитель ответчика Горшкова Ю.А. - Зобов И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Ибрагимова Ф.М. возражал, исковые требования Горшкова Ю.А. поддержал.

Представитель ответчика администрации г. Оренбурга, ответчики Ибрагимов Р.Ф., Горшков Ю.А., представитель ответчика ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга, представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 марта 2015 года исковые требования Ибрагимова Ф.М. удовлетворены. Суд постановил: прекратить за Горшковым Ю.А. право единоличной собственности на земельный участок площадью *** кв. метров, расположенный по адресу: (адрес).; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права N N от (дата), выданное Управлением Росреестра по (адрес) на имя Горшкова Ю.А.; признать недействительной запись N от (дата) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за Горшковым Ю.А. права собственности на земельный участок общей площадью *** кв. метров, расположенный по адресу: (адрес). В удовлетворении встречных исковых требований Горшкова Ю.А. к Ибрагимову Ф.М., Ибрагимову Р.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек отказано.

В апелляционной жалобе Горшков Ю.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец Ибрагимов Ф.М., ответчик Ибрагимов Р.Ф., представитель ответчика администрации г.Оренбурга, представитель ответчика ИФНС России по Центральному району г.Оренбурга, представитель третьего лица Управления Росреестра по Оренбургской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что по договору N от (дата) застройщику Горшкову А.А. Отделом коммунального хозяйства исполкома Городского Совета депутатов трудящихся на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, значащийся под N по (адрес), общей площадью *** кв. метров, для возведения одноэтажного каркасно - засыпного дома.

Согласно справке ГУП Оренбургской области "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости" от (дата) домовладение N по (адрес) принадлежало Ибрагимову М.И. на основании свидетельства о праве на наследство от (дата) N N Земельный участок под жилым домом находится в общем пользовании с Горшковым Ю.А.

Постановлением главы г. Оренбурга N N от (дата) утверждена техническая характеристика жилого одноэтажного дома литер ***, полезной площадью *** кв. метров, жилой *** кв. метров, после перепланировки (реконструкции перегородок, смена назначения комнат), расположенного по адресу: (адрес), утвержден акт приемочной комиссии от (дата) о приемке в эксплуатацию указанного жилого дома.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) серии (адрес) Ибрагимову Ф.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата) принадлежит на праве собственности одноэтажный жилой дом литер *** общей площадью *** кв. метров, расположенный по адресу: (адрес).

Из свидетельства о государственной регистрации права N от (дата) следует, что Горшкову Ю.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) принадлежит на праве собственности жилой дом литер ***, общей площадью *** кв. метров, расположенный по адресу: (адрес).

Из содержания генеральных планов земельного участка по (адрес) от 1977, 1981, 1986, 1988, 1999, 2005, 2007, 2009 годов, а также кадастрового паспорта здания усматривается, что жилой дом литер ***, принадлежащий Ибрагимову М.И. и жилой дом литер ***, принадлежащий Горшкову Ю.А. находятся на одном земельном участке, площадью *** кв. метров. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

Решением мирового судьи судебного участка N Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 мая 2008 года по гражданскому делу по иску Ибрагимова М.И. к Горшкову Ю.А. об определении порядка пользования земельным участком установлено, что земельный участок, площадью *** кв. метров по (адрес) находится в общем пользовании Ибрагимова М.И. и Горшкова Ю.А.

Указанным судебным постановлением определен порядок пользования земельным участком по фактически сложившемуся порядку пользования: в пользование Ибрагимова М.И. выделен земельный участок площадью *** кв. метров согласно генерального плана в следующих границах: по передней меже - 2,90 метров, по левой меже - 30,50 метров, по задней меже - 19,50 метров, по правой меже - 12,43 метров, вдоль литера *** - 4,80 метров, вдоль литера А7 - 2,80 метров, вдоль литера А5- 4,80 метров, вдоль литера А5 с левой стороны - 3,75 метров, вдоль литера А1 - 4,7 метров, вдоль литера А1 - 4,7 метров, вдоль литера А - 6,26 метров, от литера А до передней межи - 3,94 метров. В пользование Горшкова Ю.А. выделен земельный участок площадью *** кв. метров согласно генерального плана в следующих границах: по передней меже - 13,65 метров, от передней межи до литера А - 4,7 метров, вдоль литера А - 6,25 метров, вдоль литера А1- 4,7 метров, вдоль литера А5 - 3,75 метров, вдоль литера А5 по задней стороне - 4,80 метров, вдоль литера А 7 - 2,80 метров, вдоль литера *** - 4,80 метров, по правой меже - 19,65 метров.

Ибрагимов Ф.М. является правопреемником Ибрагимова М.И. после его смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от (дата).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) на основании дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от (дата) N за Горшковым Ю.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв. метров, расположенный по адресу: (адрес), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) произведена запись о регистрации права N ***

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ибрагимова Ф.М. о прекращении права собственности Горшкова Ю.А. на спорный земельный участок и признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права N N от (дата) и записи N от (дата) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за права собственности на земельный участок за Горшковым Ю.А.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона N137 - ФЗ от 28 сентября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ) право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона N137 - ФЗ от 28 сентября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ).

Принимая во внимание, что право собственности на жилой дом перешло к Ибрагимову Ф.М. в порядке наследования и право собственности наследодателя Ибрагимова М.И. на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в силу приведенной нормы закона Ибрагимов Ф.М. имеет право на приобретение находящегося в его фактическом пользовании земельного участка в установленном законом порядке.

При этом право на оформление земельного участка в собственность Федеральным законом N137 - ФЗ от 28 сентября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гарантировано как Горшкову Ю.А., владеющим земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования, так и Ибрагимову Ф.М., который имеет в собственности жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.

В силу ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N212 - ФЗ, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральным законом, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В случае, если здание (помещения в нем), находящиеся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание (ч.3 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из смысла положений ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что земельный участок, на котором расположены здания, строения, сооружения, принадлежащие нескольким собственникам, не может быть предоставлен в единоличную собственность только одному из собственников этих объектов недвижимости.

Поскольку на спорном земельном участке находятся объекты недвижимости двух собственников - Ибрагимова Ф.М. и Горшкова Ю.А., то при приобретении в индивидуальную собственность Горшкова Ю.А. всего земельного участка Ибрагимов Ф.М. лишается права на использование земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности жилого дома.

Возражения Горшкова Ю.А. о том, что Ибрагимов Ф.М. без установленных законом оснований возвел на принадлежащем ему на праве бессрочного пользования земельном участке жилой дом и надворные постройки, судебной коллегией отклоняются, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N4 Центрального района г Оренбурга от 30 мая 2008 года установлено, что между сторонами сложился порядок пользования земельным участком, в соответствии с которым жилой дом и надворные постройки, принадлежащие Ибрагимову М.И., находятся на части земельного участка, находящемся в его фактическом пользовании в течение длительного периода времени и в последующем данная часть земельного участка решением мирового судьи ему выделена в пользование.

Решение мирового судьи от 30 мая 2008 года при рассмотрении настоящего дела имеет преюдициальное значение на основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

Для Ибрагимова Ф.М. данное решение имеет также преюдициальное значение, поскольку в деле участвовал Ибрагимов М.И., правопреемником которого он является.

При этом судебная коллегия учитывает, что Горшков Ю.А. не приводит доводов и доказательств, указывающих на то, что Ибрагимов Ф.М. в настоящее время нарушает установленный решением мирового судьи порядок пользования земельным участком.

При таких обстоятельствах оформление земельного участка с кадастровым номером *** только в собственность Горшкова Ю.А. нарушает требования п. 4 ст. 3 Федерального закона N137 - ФЗ от 28 сентября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ч. 1, 3 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N212 - ФЗ, а также право Ибрагимова Ф.М. на использование земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом, в связи с чем, выводы суда об удовлетворении требований Ибрагимова Ф.М. соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, признания на нее права собственности за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что жилой дом литер *** по (адрес), принадлежащий Ибрагимову Ф.М., самовольной постройкой не является, поскольку его техническая характеристика утверждена постановлением главы (адрес) от (дата) N - п и право собственности на него зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из содержания искового заявления Горшкова Ю.А. следует, что требования о сносе домовладения, а также надворных построек - сарая ***, бани ***, (адрес) он обосновывает тем, что является единственным законным пользователем земельного участка площадью *** кв. метров, а Ибрагимов Ф.М. пользуется земельным участком без установленных законом оснований.

Учитывая, что судебной коллегий установлено, что Ибрагимов Ф.М. как собственник жилого дома литер *** имеет право на оформление прав на земельный участок, находящийся в его фактическом пользовании, судебная коллегия полагает, что правовые основания для сноса жилого дома и надворных построек, расположенных на земельном участке, находящемся в его фактическом пользовании, удовлетворению не подлежат и соответствующие выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований Горшкова Ю.А. в данной части являются правильными.

Горшков Ю.А. в обоснование требований о сносе установленных Ибрагимовым Ф.М. ворот и забора, ограждающего палисадник, препятствующих его доступу к стене своего дома и счетчику учета потребления газа, не представил суду доказательства, подтверждающие, что препятствия в пользовании имуществом могут быть устранены только путем сноса ворот и забора, а не возложением на ответчика обязанности обеспечить необходимый доступ. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что решением мирового судьи от 30 мая 2008 года установлено, что между сторонами сложился такой порядок пользования, при котором земельный участок фактически разделен на два участка ограждением и стеной дома и данный порядок пользования этим же решением был установлен.

Также Горшковым Ю.А. суду не представлены доказательства, что Ибрагимовы используют земельный участок для стоянки личного автомобиля с нарушением установленного решением суда порядка пользования земельного участка, в связи с чем, их действия по такому использованию незаконными не могут быть признаны.

Сведения о превышении предельно допустимой концентрации вредных веществ в воздухе, а также о создаваемом шуме, вредно сказывающемся на здоровье окружающих, в связи с тем, что Ибрагимовы используют земельный участок для стоянки своего автомобиля, Горшковым Ю.А. суду не представлены, поэтому его доводы, изложенные в иске, о нарушении ответчиками его прав таким использованием земельного участка судебной коллегией отклоняются.

ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга является по иску Горшкова Ю.А. ненадлежащим ответчиком, поскольку его права не нарушает.

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований Горшкова Ю.А. об устранении нарушений в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек соответствуют обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе Горшков Ю.А. не согласен с выводом суда, что оформление земельного участка в его собственность незаконно, поскольку он не согласовал границы с Ибрагимовым Ф.М.

Согласно имеющимся в деле сведениям государственного кадастра недвижимости по состоянию на (дата) границы спорного земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, следовательно, кадастровые работы в отношении земельного участка, в ходе которых необходимо согласование границ земельного участка Горшковым Ю.А. с Ибрагимовым Ф.М., исходя из материалов дела не проводились.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым вышеуказанный вывод из решения суда исключить.

Довод апелляционной жалобы о том, что участвовавший в судебном заседании (дата) представитель Горшкова Ю.А. на основании доверенности - Зобов И.Ю. не смог оказать квалифицированную юридическую помощь основанием для отмены решения суда не является, поскольку оно принято судом с учетом позиции апеллянта, изложенной в письменных отзывах на исковое заявление, а также доказательств, представленных сторонами в ходе рассмотрения дела. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что Горшков Ю.А. уполномочил Зобова И.Ю. на представление его интересов в суде путем выдачи доверенности в установленном порядке.

Доводы жалобы о пропуске Ибрагимовым Ф.М. срока исковой давности судебной коллегией отклоняются, поскольку Горшковым Ю.А. такое заявление не было сделано в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается сок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что право собственности Горшкова Ю.А. на спорный земельный участок зарегистрировано (дата), то ранее указанной даты Ибрагимов Ф.М. о нарушении своего права оформлением земельного участка в собственность одного ответчика узнать не мог, поэтому исковое заявление подано им в суд (дата) в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Горшков Ю.А. имеет право оформить в собственность весь земельный участок, ранее предоставленный в бессрочное пользование, сводятся к неправильному толкованию действующего законодательства без учета особенностей регулирования спорных правоотношений нормами земельного законодательства в их взаимосвязи.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для рассмотрения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горшкова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи