Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 июня 2015 г. по делу N 33-4198/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Судак О.Н.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.О.Г. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску А.О.Г. к М.Г.Г. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя истца Ш.Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика П.Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.О.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственницей ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: (адрес).

В настоящее время ответчик М.Г.Г. путем смены замков лишила её (истца) права пользования имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.

В целях урегулирования спора она обратилась к ответчику с требованием передать ключи от спорного домовладения. Однако указанные письма были оставлены без внимания.

Просила суд обязать М.Г.Г. не чинить препятствия в пользовании домовладением, расположенным по адресу: (адрес), в том числе путем предоставления ключей от всех сменных замков, а также устранении любых препятствий во владении и пользовании принадлежащим ей имуществом.

В судебное заседание А.О.Г. и М.Г.Г., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнений лиц, присутствующих в судебном заседании, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Л.К.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика П.Н.А. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала. Ходатайствовала перед судом об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05 марта 2015 года.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 апреля 2015 года исковые требования А.О.Г. были удовлетворены.

Суд постановил: обязать М.Г.Г. не чинить препятствий в пользовании А.О.Г. домовладением, расположенным по адресу: (адрес).

Обязать М.Г.Г. передать А.О.Г. ключи от всех замков домовладения, расположенного по адресу: (адрес).

Этим же решением суда были отменены принятые определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05 марта 2015 года обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) производить государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением или обременением жилого дома с кадастровым номером N и земельного участка с кадастровым номером N, расположенных по адресу: (адрес), после вступления в законную силу настоящего решения суда.

В апелляционной жалобе А.О.Г. просит решение суда отменить в части отмены мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) производить государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением или обременением жилого дома с кадастровым номером N-366 и земельного участка с кадастровым номером N, расположенных по адресу: (адрес)

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились А.О.Г. и М.Г.Г.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований А.О.Г. об обязании М.Г.Г. не чинить препятствий в пользовании А.О.Г. домовладением, расположенным по адресу: (адрес), и обязании М.Г.Г. передать А.О.Г. ключи от всех замков вышеуказанного домовладения никем не обжаловано, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверяет решение суда в данной части.

Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Одной из мер по обеспечению иска является запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п.3 ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05 марта 2015 года было удовлетворено заявление А.О.Г. о принятии мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области запрещено производить государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением или обременением жилого дома с кадастровым номером N и земельного участка с кадастровым номером N, расположенных по адресу: (адрес) (л.д.56).

Отменяя наложенные вышеназванным определением суда меры по обеспечению иска, суд сослался на то обстоятельство, что решением суда исковые требования А.О.Г. удовлетворены, в связи с чем пришёл к выводу об отсутствии необходимости в сохранении обеспечительных мер.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

По смыслу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска одновременно с принятием решения суда или после его принятия только в случае отказа в иске. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 апреля 2015 года. Напротив, доводы апелляционной жалобы А.О.Г. свидетельствуют о том, что решение суда не исполнено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для отмены обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда от 05 марта 2015 года по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу А.О.Г. удовлетворить.

Решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 апреля 2015 года отменить в той части, которой были отменены принятые определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05 марта 2015 года обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области производить государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением или обременением жилого дома с кадастровым номером N и земельного участка с кадастровым номером N, расположенных по адресу: (адрес).

Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении заявления М.Г.Г. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05 марта 2015 года отказать.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: