Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 июля 2015 г. по делу N 33-4278/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей областного суда Коваленко А.И., Судак О.Н.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозова А.А. на заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Морозова А.А. к открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Морозов А.А. обратился в суд с иском к ОАО "Русская страховая транспортная компания", указав, что в результате произошедшего (дата) дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю ***, государственный регистрационный знак N причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана В,, управлявшая автомобилем ***, государственный регистрационный знак N, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания" по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств серии N. Страховая компания страховую выплату ему не произвела.

С учетом уточнения иска, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку за период с (дата) по день вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу, стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в размере ***, расходы по составлению копии отчета оценщика в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере ***.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02 апреля 2015 года исковые требования Морозова А.А. удовлетворены частично, взысканы с ОАО "РСТК" в пользу Морозова А.А.: сумма страхового возмещения в размере ***, компенсация морального вреда в размере ***, неустойка в размере *** ***., штраф в размере ***, расходы по оплате оценочных услуг в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по предоставлению копии отчета оценщика в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований Морозову А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Морозов А.А. просит решение изменить в части взыскания с ответчика неустойки, рассчитав её, исходя из 1% в день за каждый день просрочки. В обоснование жалобы указывает, что не согласен с тем, что судом первой инстанции расчет неустойки произведен в соответствии с нормами Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в недействующей редакции.

На заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судом первой инстанции, (дата) в 20 час. 12 мин. в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак N, находившегося под управлением Морозова А.А., и автомобиля ***, государственный регистрационный знак N, под управлением В,

На основании ст. 929, п. 4 ст. 931 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе того, что ДТП с причинением автомобилю истца механических повреждений произошло по вине В,, застраховавшей свою ответственность у ответчика, суд пришел к выводу о том, что ОАО "Русская страховая транспортная компания" обязано возместить Морозову А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в рамках договора ОСАГО в сумме ***.

Поскольку ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Вместе с тем, при определении размера неустойки суд неправильно исходил из положений статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая на момент наступления страхового случая уже утратила силу.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что страховой случай наступил (дата). Тогда как с 01 сентября 2015 года ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратила силу в соответствии с Федеральным законом N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акта Российской Федерации".

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО такой срок предусмотрен по истечении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из почтового уведомления, имеющегося в материалах гражданского дела, следует, заявление Морозова А.А. получено ответчиком (дата).

Следовательно, неустойка, в соответствии с указанной нормой, должна начисляться с (дата).

Исходя из изложенного, размер неустойки будет составлять *** ( *** х 0,01 х 76 дней (по (дата) года)), соответственно, решение суда в этой части подлежит изменению.

В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Морозова А.А. удовлетворить.

Заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02 апреля 2015 года в части взыскания неустойки изменить, взыскать с открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу Морозова А.А. неустойку за период с (дата) по (дата) в размере ***, в остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: ***

Судьи: ***