Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 июля 2015 г. по делу N 33-4380/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей Фединой Е.В., Судак О.Н.,

при секретаре Гатченко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Батурина А.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2015 года об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Батурин А.В. обратился в суд с иском о признании недействительными договора приватизации и договоров купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Одновременно было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрации перехода права собственности в отношении спорной квартиры.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 июля 2014 года заявленное ходатайство было удовлетворено, наложен запрет на производство Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области регистрации перехода права собственности в отношении квартиры по адресу: (адрес) с Чигинцевой Н.А. на иных лиц, регистрации залогов и иных обременений.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2015 года исковые требования Батурина А..Ю. удовлетворены частично, суд признал недействительным договор на передачу жилого помещения по адресу: (адрес), в собственность граждан от (дата) N N, заключенный между администрацией г.Оренбург и Батуриной О.И., Батуриной Е.А., вернув стороны по сделке в первоначальное положение;

признал за администрацией г.Оренбурга право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес);

признал недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: (адрес), от (дата) г., заключенный между Батуриной О.И., Батуриной Е.А. и Тамаровской Н.А., вернув стороны по сделке в первоначальное положение;

признал недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: (адрес), от (дата) г., заключенный между Тамаровской Н.А. и Чигинцевой Н.А., вернув стороны по сделке в первоначальное положение;

прекратил право собственности Батуриной (Леонтьевой) О.И., Батуриной Е.А., Тамаровской Н.А., Чигинцевой Н.А. на квартиру, расположенную по адресу: (адрес);

обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N от (дата) о государственной регистрации за Леонтьевой О.И. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес);

обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N от (дата) о государственной регистрации за Батуриной Е.А. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес);

обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N от (дата) о государственной регистрации за Тамаровской Н.А. права собственности на квартиру по адресу: (адрес);

обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N от (дата) о государственной регистрации за Чигинцевой Н.А. права собственности на квартиру по адресу: (адрес).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 февраля 2015 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 ноября 2014 года отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Батурину А.Ю. отказано.

Ответчик Чигинцева Н.А. обратилась с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2015 года заявление Чигинцевой Н.А. удовлетворено. Отменены обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Батурина А.Ю. к Леонтьевой О.И., Батуриной Е.А., администрации г. Оренбурга, Тамаровской Н.А., Чигинцевой Н.А. о признании недействительными договора приватизации квартиры, купли - продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области производить регистрацию перехода права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), с Чигинцевой Н.А. на иных лиц, регистрацию залогов и иных обременений.

В частной жалобе Батурин А.Ю. просит отменить указанное определение, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Чигинцевой Н.А. об отмене обеспечительных мер отказать.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что в рамках спора по иску Батурина А.Ю. к Леонтьевой О.И., Батуриной Е.А., Тамаровской Н.А., Чигинцевой Н.А., администрации г. Оренбурга о признании недействительными договора приватизации, договоров купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 июля 2014 года был наложен запрет на регистрацию Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области перехода права собственности на спорную квартиру, регистрации залогов и иных обременений.

Исходя из смысла статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда. То есть, при применении таких мер должна учитываться целесообразность их действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований Батурина А.Ю. отказано.

Как указано в части 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Поскольку судебное решение, которым в удовлетворении исковых требований Батурину А.Ю. отказано, вступило в законную силу, то сохранение мер, принятых для обеспечения этих исковых требований, не является целесообразным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Чигинцевой Н.А. об отмене обеспечительных мер.

Доводы жалобы об отсутствии законных оснований для снятия ареста с квартиры со ссылкой на то, что в настоящее время истец обратился в суд кассационной инстанции с соответствующей жалобой, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку подача истцом кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии не является правовым основанием для дальнейшего сохранения обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом не допущено, доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Батурина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: ***

Судьи: ***