Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-4511/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей областного суда Фединой Е.В., Полшковой Н.А.,

при секретаре Гатченко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Имамовой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ткачева К.В. на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Сорочинская Альтернатива" к Бушиной И.А., Ткачеву К.В., Патутину А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание и текущий ремонт общего имущества, встречным исковым заявлениям Бушиной И.А., Ткачева К.В., Патутина А.А. о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного (адрес) от (дата) недействительным,

УСТАНОВИЛА:

решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2015 года были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сорочинская Альтернатива" к Бушиной И.А., Ткачеву К.В., Патутину А.А., в пользу ООО "Сорочинская Альтернатива" взыскана задолженность по оплате услуг на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома: с Бушиной И.А. - *** ***; с Ткачева К.В. - *** ***; с Патутина А.А. - *** ***. Также решением суда в пользу ООО "Сорочинская Альтетрнатива" взысканы судебные расходы на оплату госпошлины: с Бушиной И.А. - *** ***; с Ткачева К.В. - *** ***; с Патутина А.А. - ***.

В удовлетворении встречных исковых требований Бушиной И.А., Ткачеву К.В., Патутину А.А. суд отказал.

С данным решением не согласился Ткачев К.В., им подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное решение суда.

Апелляционная жалоба Ткачева К.В. определением судьи Оренбургского областного суда от 11 июня 2015 года была назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 21 июля 2015 года.

До начала рассмотрения по существу апелляционной жалобы Ткачева К.В. в суд апелляционной инстанции поступили сведения о подаче апелляционной жалобы Спигиным В.И. на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2015 года по данному делу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции ... Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы Ткачева К.В. подлежит снятию с рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также приведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Ткачева К.В. на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2015 года снять с рассмотрения.

Возвратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сорочинская Альтернатива" к Бушиной И.А., Ткачеву К.В., Патутину А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание и текущий ремонт общего имущества, встречным исковым заявлениям Бушиной И.А., Ткачева К.В., Патутина А.А. о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного (адрес) от (дата) недействительным в Сорочинский районный суд (адрес) для выполнения требований статьи ***325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: ***

Судьи: ***