Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 33-4589/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Морозовой Л.В. и Судак О.Н.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бочкаревой Е.С. на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 19 марта 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 10 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований Бочкаревой Е.С. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** рубля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов: по оценке, по оплате услуг нотариуса, по оплате услуг представителя, по диагностике, - отказано.

На данное решение Бочкаревой Е.С. была подана апелляционная жалоба, одновременно Бочкарева Е.С. просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, исчислять его с (дата) года, указав, что копию обжалуемого решения суда она получила по почте (дата) года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 марта 2015 года в удовлетворении заявления Бочкаревой Е.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 10 октября 2014 года отказано.

В частной жалобе Бочкарева Е.С. просит определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 марта 2015 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на то, что копия решения Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 10 октября 2014 года, которое намерен обжаловать заявитель, была направлена в адрес истца (дата) года, конверт с копией решения возвратился в суд по истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценил как отказ адресата от получения судебной почтовой корреспонденции, поэтому доводы о несвоевременном получении истцом копии решения суда не могут быть признаны уважительными. Обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы судом не установлено.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует надлежащей оценке фактических обстоятельств дела и нормам процессуального права.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом Бочкаревой Е.С., не присутствовавшей в судебном заседании, копии решения суда от 10 октября 2014 года в срок, установленный для подачи жалобы. В частной жалобе заявитель указывает, что почтовых извещений о поступлении в ее адрес судебной корреспонденции не получала, в день вынесения решения суда находилась на лечении в больнице, о вынесенном решении не знала до получения его на почте.

Из материалов дела усматривается, что копия данного решения суда получена истцом только (дата) года, то есть по истечении процессуального срока, а апелляционная жалоба на судебное решение подана (дата) года, то есть в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения.

Указанные обстоятельства являются, по мнению судебной коллегии, уважительными, объективно препятствовали истцу подать апелляционную жалобу по настоящему делу в установленный законом срок, что в соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации является основанием для восстановления пропущенного срока.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у заявителя уважительных причин для восстановления срока судебная коллегия считает необоснованным.

С учетом изложенного, определение суда от (дата) подлежит отмене, а пропущенный Бочкаревой Е.С. срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 марта 2015 года отменить.

Заявление Бочкаревой Е.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Бочкаревой Е.С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 10 октября 2014 года.

Дело направить в Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи