Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 июля 2015 г. по делу N 33-4640/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей А.Н.Васякина и О.М.Трифоновой,

при секретаре А.В.Лобановой, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимошенко В.В. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Тимошенко В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Оренбургский пригородный автовокзал" о признании действий незаконными и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения представителя ответчика О.В.Сладковой, просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.В.Тимошенко обратился в суд с иском к ООО "Оренбургский пригородный автовокзал", указав, что (дата) ответчик за проезд от (адрес) до (адрес) предоставил ему билет стоимостью ... руб., несмотря на то, что на автовокзале в наглядной форме стоимость проезда до (адрес) была указана в размере ... руб. Должностные лица ООО "Оренбургский пригородный автовокзал" не смогли объяснить, почему в здании автовокзала отсутствует информация о маршруте (адрес) - (адрес), разницу в стоимости проезда, указанной в билете и на автовокзале в наглядной форме, регулярную пересадку пассажиров с одного автобуса на другой (адрес) и потерю времени при пересадке. Регулярные нарушения ответчиком прав потребителей причиняют ему физические и нравственные страдания, причиненный моральный вред он оценивает в ... руб. На основании изложенного просил признать незаконными действия ответчика по не предоставлению пассажирам информации о маршруте (адрес) - (адрес); признать незаконной разницу, указанную ответчиком в стоимости билета и на автовокзале; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В последующем В.В.Тимошенко уточнил исковые требования и окончательно просил признать незаконным действия ответчика по не предоставлению ему информации по маршруту (адрес) - (адрес), поскольку в информации отсутствует указание о населенном пункте (адрес), время прибытия в населенный пункт, не указана стоимость проезда и багажа, информация о пересадках. При этом в билетах, приобретаемых на автовокзале, стоимость указана ... руб., в информации на стенде - ... руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Диалог", Администрация муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области (Администрация МО Оренбургский район).

В судебном заседании В.В.Тимошенко иск поддержал.

Представитель ответчика Ю.С.Крайнова в удовлетворении иска просила отказать как необоснованном, указывая, что со стороны ООО "Оренбургский пригородный автовокзал" никаких нарушений прав истца как пассажира допущено не было.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе В.В.Тимошенко просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на те же доводы, что и в обоснование заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 789 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица. Перечень организаций, обязанных осуществлять перевозки, признаваемые перевозками транспортом общего пользования, публикуется в установленном порядке. Договор перевозки транспортом общего пользования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 25 Закона Оренбургской области от 04 марта 2011 года N4326/1015-IV-ОЗ "Об организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок в Оренбургской области" предельные тарифы на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в населенных пунктах Оренбургской области регулируются нормативными правовыми актами Правительства Оренбургской области.

Согласно статье 26 Закона Оренбургской области от 04 марта 2011 года N4326/1015-IV-ОЗ тарифы на перевозки пассажиров по маршрутам регулярных перевозок вступают в силу не ранее чем через один календарный месяц после их установления Правительством Оренбургской области и действуют до их пересмотра по основаниям, установленным настоящим Законом. Пересмотр тарифов на перевозки пассажиров по маршрутам регулярных перевозок может производиться не ранее чем через год после их установления Правительством Оренбургской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 30 июля 2013 года N633-п "Об утверждении тарифа на перевозку пассажиров автомобильным транспортом по пригородным маршрутам", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, предельный тариф на перевозку пассажиров автомобильным транспортом по пригородным маршрутам за каждый километр пробега на всем протяжении маршрута, включая городскую черту, был утвержден в размере ... рубля.

Как установлено судом, пассажирские перевозки по меж-муниципальному пригородному маршруту (адрес) - (адрес) осуществляет ООО "Диалог" на основании заключенного с * договора N ... от (дата).

В соответствии с Уставом ООО "Оренбургский пригородный автовокзал", утвержденным протоколом N ... общего собрания участников от (дата), основными видами деятельности общества являются, в том числе, организация пассажирских перевозок; диспетчерское управление движением пригородных, междугородных и международных автобусов; продажа билетов, информационное обслуживание.

На основании договора возмездного оказания услуг N ... от (дата), заключенного между ООО "Оренбургский пригородный автовокзал" (исполнитель) и ООО "Диалог" (заказчик), исполнитель по заданию заказчика оказывает различные услуги, связанные с организацией пассажирских перевозок, в том числе, услуги по организации посадки - высадки пассажиров в начальном (конечном) пункте по адресу: (адрес).

Судом также установлено, что (дата) В.В.Тимошенко приобрел у ответчика ООО "Оренбургский пригородный автовокзал" билет на автобус, следующий по маршруту (адрес) - (адрес), стоимостью ... руб.

В тот же день, (дата), В.В.Тимошенко обратился с заявлением к ответчику о предоставлении информации, связанной с перевозкой пассажиров по указанному маршруту, в том числе по вопросу пересадки пассажиров с одного транспортного средства на другое.

(дата) истцу был дан ответ, в котором разъяснено, что перевозка пассажиров до (адрес) оказывается на основании заключаемых с перевозчиками договоров возмездного оказания услуг, пересадка пассажиров с одного транспортного средства на другое в зону ответственности ООО "Оренбургский пригородный автовокзал" не входит.

(дата) В.В.Тимошенко обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации по оказанию услуг по перевозке пассажиров по маршруту (адрес) - (адрес), в частности, просил указать дату обновления на автовокзале информации об изменении стоимости проезда по указанному маршруту после (дата).

(дата) истцу был дан ответ, в котором ООО "Оренбургский пригородный автовокзал" разъясняет, что услуги по перевозке пассажиров общество не оказывает, а лишь заключает договоры на диспетчерско-кассовое обслуживание с непосредственными перевозчиками, в частности, перевозку пассажиров и багажа по маршруту (адрес) - (адрес) осуществляет ООО "Диалог".

Разрешая заявленный иск, суд установил, что вся необходимая информация о движении по маршруту (адрес) - (адрес), предусмотренная Постановлением Правительства РФ N112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом", в здании автовокзала имеется. Установление же цен на проезд, определение остановочных пунктов в пути следования и мест пересадок во время следования к компетенции ответчика не относится, поскольку данные действия осуществляет перевозчик.

В отношении размера платы за проезд судом установлено, что определенная ООО "Диалог" стоимость проезда по маршруту (адрес) - (адрес) в размере ... руб. не превышала предельной стоимости проезда, рассчитанной в соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 30 июля 2013 года N633-п.

При этом суд обоснованно не принял во внимание представленную истцом распечатку стоимости проезда и провоза багажа по ООО "Оренбургский пригородный автовокзал", в которой стоимость проезда до (адрес) указана в размере ... руб., поскольку доказательств в подтверждение того, что данная информация была размещена в здании автовокзала на момент покупки истцом билета, суду представлено не было.

Судом также обоснованно не принят во внимание и довод истца об отсутствии на информационном стенде автовокзала сведений о населенном пункте (адрес), вместо которого указан (адрес), поскольку судом установлено, что в обиходе жители (адрес) используют такое наименование своего поселка, как (адрес) (по наименованию железнодорожной станции в данном населенном пункте). Истец, проживая в данном населенном пункте с ... года, осведомлен об одновременном использовании в названии поселка наименований (адрес) и (адрес).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца о не предоставлении ему информации по перевозке пассажиров по указанному маршруту и недостоверности предоставленной информации являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. По существу эти доводы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, и основаниями для отмены обжалуемого решения суда не являются.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда ссылку на выписку из приказа ООО "Диалог" N ... от (дата) об установлении стоимости проезда по маршруту (адрес) - (адрес) с (дата) в размере ... руб., как необоснованную, поскольку согласно имеющейся в материалах дела выписке из приказа ООО "Диалог" N ... от (дата) цена проезда по указанному маршруту с (дата) установлена в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тимошенко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: