Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2015 г. по делу N 33-4676/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ОР" на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 мая 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования ООО "ОР" к Д.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

ООО "ОР" 07 мая 2015 года обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 февраля 2015 года.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 мая 2015 года в удовлетворении заявления ООО "ОР" было отказано.

В частной жалобе ООО "ОР" просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суде апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч.3 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

По смыслу данной нормы закона определения суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда обжалованию не подлежат.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, а потому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ООО "ОР" на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 мая 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи