Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 июля 2015 г. по делу N 33-4882/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х. и Судак О.Н.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу КБ "Агропромкредит" (ОАО) на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03 июня 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований КБ "Агропромкредит" (ОАО) к Сизовой В.Ю., Сизову С.И. о применении последствий недействительности сделки отказано в полном объеме.

(дата) в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила апелляционная жалоба КБ "Агропромкредит" (ОАО), в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в связи с тем, что срок пропущен по уважительной причине, так как обжалуемое решение представитель истца получила только (дата).

(дата) в письменном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указано на несвоевременное изготовление судом мотивированного текста решения, указанная дата изготовления мотивированного решения - (дата) не соответствует действительности, фактической датой составления мотивированного решения является (дата) года.

Представитель истца Шнякина Е.Т. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Сизова В.Ю., действующая в своих интересах и в интересах *** С.И., в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель ответчика Фаркун А.Г. в удовлетворении заявленного ходатайства просил отказать.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 марта 2015 года отказано.

В частной жалобе КБ "Агропромкредит" (ОАО) просит отменить определение суда и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается, согласно части 3 статьи 107 ГПК Российской Федерации, со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается, согласно статье 108 ГПК Российской Федерации, в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований КБ "Агропромкредит" (ОАО) к Сизовой В.Ю., Сизову С.И. о применении последствий недействительности сделки отказано в полном объеме.

Суд первой инстанции, отказывая КБ "Агропромкредит" (ОАО) в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Такой вывод суда является правильным с учетом следующего. Как следует из материалов дела - протокола судебного заседания представитель истца Шнякина Е.Т. участвовала в судебном заседании (дата) (л.д. 28-32).

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании, срок и порядок обжалования решения суда разъяснялся участникам процесса.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата), срок на его обжалование истек (дата).

С заявлением о получении копии решения представитель истца обратилась в суд (дата), получила решение (дата), что подтверждается распиской, а апелляционная жалоба подана (дата), то есть за пределами срока на его обжалование.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от (дата).

Таким образом, определение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу КБ "Агропромкредит" (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи