Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-1220/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 июня 2015 г. по делу N 33-1220/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Патланя В.А.,

при секретаре судебного заседания Простове К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по апелляционной жалобе представителя начальника "адрес" регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации - Зотова А.А. на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 25 марта 2015 года, которым удовлетворено заявление

"данные изъяты" Секриеру В.И.

об оспаривании действий начальника "адрес" регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отменой решения о принятии "данные изъяты" и "данные изъяты" заявителя на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений заявителя, данные в порядке статьи 155 1 ГПК Российской Федерации объяснения заявителя Секриеру В.И., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Секриеру В.И. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника "адрес" регионального управления жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N об отмены принятого им решения от ДД.ММ.ГГГГ N N о принятии детей заявителя, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, на учёт нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Должностное лицо требования заявителя не признало.

Решением Майкопского гарнизонного военного суда от 25 марта 2015 года заявление Секриеру В.И. удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица просит решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование автор жалобы приводит обстоятельства дела, вступившее в законную силу судебное решение, и делает вывод о том, что руководитель жилищного органа не принимал решения о снятии детей заявителя с жилищного учёта, а отменил ранее принятое решение, в связи с этим суд первой инстанции не вправе был применять положения части первой статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации к правоотношениям, вытекающим из властно-распорядительных полномочий должностного лица.

Проверив решение гарнизонного военного суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления Секриеру В.И. о признании незаконным оспоренного им решения жилищного органа об отмене ранее принятого решения о признании детей заявителя нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, суд первой инстанции, вопреки утверждению в апелляционной жалобе, является правильным, поскольку суд исходил из предписаний главы 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, в которой приведён исчерпывающий перечень решений, которые вправе принять орган, осуществляющий жилищный учёт.

Принятие решения об отмене ранее принятого решения о принятии на жилищный учёт в этом перечне отсутствует.

Согласно пунктам N и N "данные изъяты", утверждённого Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, учреждение осуществляет:

- свою деятельность в целях организации работы по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации на территориях по перечню, утверждённому Министром обороны Российской Федерации;

- для достижения указанных целей в установленном законодательством Российской Федерации порядке такие виды деятельности, как принятие решений о признании военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма или в собственность, а также принятие решение о снятии военнослужащих с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма или в собственность.

В пункте N этого же "данные изъяты" указано, что учреждение не вправе осуществлять виды деятельности, не предусмотренные указанным Уставом.

Поэтому утверждение в жалобе о том, что суд первой инстанции не вправе был применять положения части первой статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации правоотношениям, вытекающим из властно-распорядительных полномочий должностного лица, является ошибочным.

Применительно к изложенному не влияет на правильность оспариваемого судебного акта и наличие вступившего в законную силу решения "адрес" районного суда города "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, принятого по жилищному спору с участием этих же сторон.

Следовательно, приведённые представителем должностного лица в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского гарнизонного военного суда от 25 марта 2015 года по заявлению Секриеру В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: Д.А. Давыдов

В.А. Патлань