Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-1480/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 июля 2015 г. по делу N 33-1480/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" ФИО5 на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2015 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части N к "данные изъяты" Наумову С.Ф. о взыскании с него денежных средств за излишне предоставленную общую площадь жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, объяснения представителя ответчика - Штиглец С.И., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части N через представителя обратился в гарнизонный военный суд с иском, в котором просил взыскать с Наумова "данные изъяты" в счет возмещения излишне предоставленной ему общей площади жилого помещения в размере "данные изъяты" кв.м.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы её автор излагает обстоятельства дела и указывает на то, что предельно допустимая площадь жилого помещения, с учётом конструктивных характеристик, которая могла быть предоставлена Наумову в собственность бесплатно на состав семьи "данные изъяты" человек, составляет "данные изъяты" кв.м. При этом жилые помещения для постоянного проживания общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, могут быть предоставлены военнослужащим по их желанию только при условии оплаты за счёт собственных средств военнослужащих дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления.

Автор жалобы обращает внимание на то, что Наумов согласился на предоставление ему жилого помещения общей площадью, превышающей норму предоставления на "данные изъяты" кв.м, взяв тем самым на себя обязательство по оплате излишней площади жилого помещения, однако затем оплатить её за счёт собственных средств отказался.

Представитель истца считает, что ссылка суда первой инстанции на преюдициальное значение вступивших в законную силу решений "данные изъяты" районного суда является несостоятельной, поскольку обстоятельства, установленные судом по делам об обжаловании решений жилищной комиссии войсковой части N, не связаны с требованием о взыскании с ответчика денежных средств за излишне предоставленную общую площадь жилого помещения.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении иска соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые достаточно полно и объективно приведены в судебном решении.

Из материалов дела усматривается, что решением жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом N, Наумову на состав семьи из "данные изъяты" человек распределена четырёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м. При принятии данного решения жилищной комиссии воинской части было известно о превышении общей площади указанной квартиры установленной нормы предоставления жилого помещения. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью N и Наумовым заключён предварительный договор социального найма указанного жилого помещения.

Вступившими в силу решениями "данные изъяты" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены иски Наумова, за ним признано право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма и право на его приватизацию. На командование возложены обязанности по заключению с Наумовым договоров социального найма указанной квартиры, а затем и ее приватизации. Названные решения исполнены воинской частью.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вопреки мнению автора жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что признание судом прав Наумова на указанное жилое помещение имеет преюдициальное значение, поэтому оснований для взыскания с ответчика стоимости излишне предоставленной ему общей площади жилого помещения не имеется.

Кроме того, в силу п. 16 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 427-ФЗ) военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы после ДД.ММ.ГГГГ, при их желании предоставлялось право на получение в собственность жилых помещений общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, за счет собственных средств.

Этим же пунктом (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ) предусмотрено получение согласия на предоставление жилых помещений в собственность общей площадью, превышающей норму предоставления, с оплатой за счет собственных средств.

Правила оплаты военнослужащими, гражданами, уволенными с военной службы, признанными нуждающимися в жилых помещениях федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих", утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 942. Пунктом 5 этих Правил предусмотрено оформление соглашения об оплате площади жилого помещения, превышающей норму предоставления.

Поскольку на момент предоставления ответчику в ДД.ММ.ГГГГ указанного жилого помещения действующее законодательство не предусматривало возможности оплаты общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления, а затем, до принятия судебного решения о передаче квартиры в собственность, отсутствовал механизм расчета размера оплаты, сроки и порядок ее документального оформления, ссылка в жалобе на взятое ответчиком обязательство по оплате излишней площади жилого помещения является несостоятельной.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грозненского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2015 г. по иску командира войсковой части N к Наумову С.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи