Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-1494/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 июля 2015 г. по делу N 33-1494/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 20 апреля 2015 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления "данные изъяты" Котоманова Н.М. о взыскании с "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России (далее - региональное командование) денежных средств в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, объяснения истца в обоснование доводов жалобы и представителя ответчика - Островой А.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ бездействие командующего войсками регионального командования по нерассмотрению рапорта Котоманова от ДД.ММ.ГГГГ и ненаправлению его в госпиталь для лечения и освидетельствования военно-врачебной комиссией (далее - ВВК) признано незаконным и на указанное должностное лицо возложена обязанность по направлению заявителя в госпиталь для выполнения указанных мероприятий.

Утверждая, что несвоевременные действия командования по направлению на лечение вызвали у него физические и нравственные страдания, Котоманов обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с регионального командования "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления. Автор жалобы считает ошибочным вывод суда об отсутствии причинной связи нерассмотрения командованием его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на ВВК с причиненными ему физическим и нравственными страданиями. Он обращает внимание на то, что решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие командования, связанное с ненаправлением его на лечение в период, предшествовавший обращению к командованию с указанным рапортом. Котоманов воспроизводит динамику событий, свидетельствующих об ухудшении состояния его здоровья в период до ДД.ММ.ГГГГ и установленных названным решением военного суда, указывая на то, что эти обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер. Автор жалобы также полагает необоснованной ссылку в решении на положения Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", предусматривающие возможность денежной компенсации вреда, причиненного здоровью военнослужащего. Кроме того, Котоманов утверждает, что бездействием, связанным с ненаправлением его на лечение и признанным ранее судом незаконным, нарушено его право на охрану здоровья, поэтому оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что все увечья (заболевания), указанные в медицинской характеристике Котоманова, связаны с прохождением военной службы и получением военной травмы в период, предшествовавший обращению его ДД.ММ.ГГГГ к командованию с рапортом о направлении его на лечение и освидетельствование ВВК, при этом доказательств причинения морального вреда нерассмотрением указанного рапорта и ненаправлением на ВВК Котомановым не представлено. Кроме того, судом учтено, что ч. 13 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрена выплата ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащего в период прохождения военной службы в случае установления инвалидности вследствие военной травмы.

Однако с данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вопреки выводу суда первой инстанции, предметом судебного разбирательства по разрешенному ДД.ММ.ГГГГ Ростовским-на-Дону гарнизонным военным судом делу являлось не только бездействие командующего войсками регионального командования, связанное с нерассмотрением рапорта Котоманова от ДД.ММ.ГГГГ и ненаправлением его на освидетельствование ВВК, но и бездействие того же должностного лица, связанное с ненаправлением заявителя в госпиталь на лечение.

При этом судом установлено, что в связи с резким ухудшением состояния здоровья Котоманов ДД.ММ.ГГГГ обратился с рапортом к командующему войсками регионального командования о направлении его на освидетельствование ВВК. Данный рапорт оставлен без реализации. ДД.ММ.ГГГГ врачем-терапевтом оформлено направление на стационарное лечение Котоманова, однако командованием оно также реализовано не было. ДД.ММ.ГГГГ врачем-специалистом заявителю вновь рекомендовано стационарное лечение и в тот же день он в неотложном порядке госпитализирован. Повторный рапорт заявителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование также командованием оставлен без удовлетворения. Оценив динамику резкого ухудшения состояния здоровья Котоманова, суд признал незаконным бездействие командования, повлекшее, в частности ограничение права заявителя на своевременную надлежащую медицинскую помощь в условиях стационара, установив тем самым причинно-следственную связь между бездействием командования и нарушением личных неимущественных прав заявителя.

Указанные обстоятельства, вопреки выводу суда, свидетельствуют о причинении Котоманову морального вреда. При этом положение ч. 13 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", предусматривающее выплату ежемесячной денежной компенсации в случае установления военнослужащему инвалидности вследствие военной травмы, к настоящему делу отношения не имеет, поэтому ссылка на него в решении является несостоятельной.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела повлекло неправильное применение норм материального права, поэтому решение суда подлежит отмене.

Разрешая заявление Котоманова, судебная коллегия, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить это его заявление частично, взыскав с командования в счет компенсации причиненного заявителю морального вреда "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 20 апреля 2015 г. по иску Котоманова Н.М. в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Котоманова Н.М. к "данные изъяты" региональному командованию внутренних войск МВД России удовлетворить частично.

Взыскать с управления "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России в пользу Котоманова Н.М. в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении иска Котоманова Н.М. на сумму "данные изъяты" рублей отказать.

Председательствующий

Судьи: