Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-1508/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 июля 2015 г. по делу N 33-1508/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А.,

судей Цыбульника В.Е., Шуайпова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Федотове Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - Радаевой М.А. на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2015 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления командира этой же воинской части о возмещении военнослужащим войсковой части N "данные изъяты" Жебенёвым А.А. материального ущерба, причинённого им в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя командира войсковой части 3662 - Радаевой М.А. в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего войсковой части N в возмещение материального ущерба, причинённого Российской Федерации, "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

В исковом заявлении указано, что Жебенёв А.А. проходил военную службу в войсковой части N, а настоящее время проходит военную службу в войсковой части N.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении искового заявления отказано ввиду отсутствия вины Жебенёва А.А. в причинённом ущербе.

В апелляционной жалобе представитель просит отменить решение суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применение норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы, анализируя фактические обстоятельства дела, представитель утверждает, что суд не дал должной оценки невыполнению Жебенёвым А.А. - бывшим заместителем командира по работе с личным составом требований приказа МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N " "данные изъяты" при исполнении государственного контракта по изготовлению агитационных плакатов. Жебенёв А.А., являясь исполнителем контракта, доложил командованию о получении агитационных плакатов, в связи с чем была произведена оплата выполненных работ, однако указанное имущество на склад воинской части не сдал и убыл к новому месту службы, причинив ущерб на сумму "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно 3 ст. 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в случае перевода к новому месту службы возмещение ущерба военнослужащим, привлечённым к материальной ответственности и не возместивши причинённый ущерб, производится по новому месту службы на основании записи в расчётной книжке или денежном аттестате военнослужащего.

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в данном случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном ст. 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих". Приказ командира воинской части о возмещении ущерба издается в двухнедельный срок со дня поступления с прежнего места службы военнослужащего материалов, указанных в п. 3 ст. 9 этого Закона.

Поскольку право требования в силу Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" предоставлено командиру воинской части по новому месту военной службы военнослужащего, то следует признать, что исковое заявление было подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление. В связи с этим гарнизонный военный суд, в силу ст. 222 ГПК РФ, должен был оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2015 г. по исковому заявлению командира войсковой части N о возмещении Жебенёвым А.А. материального ущерба, причинённого в связи с исполнением им обязанностей военной службы, отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление командира войсковой части N о возмещении Жебенёвым Александром Александровичем материального ущерба, причинённого в связи с исполнением им обязанностей военной службы в сумме "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи