Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-1510/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 июля 2015 г. по делу N 33-1510/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Шуайпова М.Г., Цыбульника В.Е.,

при секретаре судебного заседания Федотове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя - Степанова С.С. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2015 г., которым частично удовлетворено заявление, поданное в интересах проходившего военную службу по контракту "данные изъяты" Канзиева А.И., об оспаривании действий командующего N общевойсковой армией и командира войсковой части N, связанных досрочным увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа "данные изъяты" Арефьева М.С., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ того же года на службе без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени Канзиеву А.И. объявлено дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы.

В порядке реализации указанного дисциплинарного взыскания Канзиев А.И. на основании приказов командующего N общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ N N и от ДД.ММ.ГГГГ. N N досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ того же года исключён из списков личного состава воинской части.

Представитель Канзиева А.И. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными и подлежащими отмене приказы об увольнении заявителя с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Автор жалобы считает, что Канзиев А.И. не пропустил процессуальный срок на подачу заявления в суд, поскольку об оспариваемых приказах узнал из ответа военного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ. на своё обращение. Также представитель заявителя указывает, что допрошенные судом должностные лица не представили доказательств ознакомления Канзиева А.И. с оспариваемыми приказами ранее указанной даты.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник военного прокурора N военной прокуратуры гарнизона просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 256 ГПК Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока обращения в суд с заявлением выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Из объяснений Канзиева А.И. в судебном заседании следует, что об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ., после чего он убыл домой и служебные обязанности не исполнял.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 - командира роты - в ДД.ММ.ГГГГ г. он лично ознакомил Канзиева А.И. с приказами об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части.

В суд с заявлением Канзиев А.И. обратился через своего представителя 28 февраля 2015 г., то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

Наличие уважительных причин пропуска этого срока из материалов дела не усматривается и в апелляционной жалобе не приведено.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия таких причин пропуска срока обращения в суд, которые в соответствии с законом могут быть признаны уважительными, а истечение этого срока согласно ч. 2 ст. 256 ГПК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления по причине пропуска этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2015 г. по заявлению, поданному в интересах Канзиева А.И., оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: