Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2005 г. N 74-о05-23
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2005 года дело по кассационным жалобам осужденного С. и адвоката Т. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2005 года, которым
С., родившийся 4 января 1985 года в п. Нюрба Ленинского района Якутской АССР, со средним образованием, ранее судимый,
- 11 апреля 2003 года по ст.ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а, в, г, д" УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ к 14 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение об удовлетворении гражданских исков.
Заслушав доклад судьи Г., мнение прокурора К., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:
С. осужден за убийство П. 1952 года рождения из хулиганских побуждений.
Преступление совершено 4 августа 2004 года в г. Нюрбе Республики Саха (Якутия) при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании С. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе, не оспаривая, что нанес несколько ударов топором по голове потерпевшей при указанных в приговоре обстоятельствах, заявляет, что умысла лишать жизни потерпевшую у него не было, он намеревался просто причинить вред здоровью, в связи с чем считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ, о чем и просит кассационную инстанцию с учетом данных о личности снизить наказание.
Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Т.
Кроме того, он считает, что смерть потерпевшей наступила в результате несвоевременно и некачественно оказанной ей медицинской помощи.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ф. находит квалификацию действий осужденного правильной, просит оставить приговор без изменения.
Такая же просьба содержится в возражениях на кассационные жалобы потерпевшей П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
Вина С. в том, что он нанес потерпевшей лезвием топора несколько ударов по голове, доказана и подтверждается показаниями как самого осужденного, не отрицавшего ни мотива, ни обстоятельств совершения преступления, так и показаниями очевидцев преступления, выводами судебно-медицинского эксперта о наличии, локализации и степени тяжести этих телесных повреждений, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, выводами судебно-биологической экспертизы о наличии волос - улик, происхождение которых от потерпевшей не исключается, на топоре, изъятом с места преступления, и другими доказательствами, исследованными в судебном засе
