Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 67-005-41
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2005 года кассационную жалобу подсудимой Р. на постановление Новосибирского областного суда от 9 марта 2005 года, которым Р., родившейся 4 августа 1977 года в г. Новокузнецке Кемеровской области,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 159, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения и принято решение о продлении ей срока содержания под стражей на три месяца, то есть до 9 июня 2005 года включительно.
Заслушав доклад судьи К., мнение прокурора К., полагавшего судебное решение в отношении Р. оставить без изменения, судебная коллегия установила:
органами следствия Р. предъявлено обвинение в участии в преступной организации, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений; в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном организованной группой, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
В связи с тем, что истекал срок содержания Р. под стражей, суд по ходатайству государственного обвинителя 9 марта 2005 года принял решение о продлении ей срока содержания под стражей до 9 июня 2005 года включительно, отказав в удовлетворении ее ходатайства об изменении ей меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.
В кассационной жалобе подсудимая Р. просит отменить указанное постановление суда и освободить ее из-под стражи.
Основанием к этому она указывает, что под стражей содержится незаконно, доказательства ее вины противоречивы; просит учесть наличие у нее малолетнего ребенка, болезнь матери, ухудшение ее здоровья, а также то, что она не намерена препятствовать установлению истины по делу.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
Постановлением следователя, санкционированным 10 сентября 2001 года заместителем Генерального прокурора РФ, в отношении Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести преступления, вменяемого ей в вину, того, что в отношении нее объявлен розыск и она, находясь на свободе, может заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
13 сентября 2002 года Р. была задержана и этапирована в СИЗО-1 г. Новосибирска.
Постановлением судьи от 7 мая 2003 года срок содержания Р. под стражей был продлен до 12 месяцев, с учетом того, что она не работала, с 31 августа 2001 года находилась в розыске, обвинялась в совершении тяжкого преступления и судом не было установлено оснований к изменению или отмене избранной меры пресечения.
Постановлениями Новосибирского областного суда от 5 апреля, 23 июня, 16 сентября, 14 декабря 2004 года срок содержания Р. под стражей до 14 марта 2005 года.
Как видно из постановлений, продление срока содержания Р. под стражей обосновывалось ее возможностью при нахождении на свободе воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от суда, а также тем, что она обвиняется в совершении тяжких преступлений и находилась в розыске.
Указанные постановления вступили в законную силу и проверка их законности и обоснованности не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить подсудимому срок содержания под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допуска
