Определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 августа 2015 г. по делу N 33-2019/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Наумова И.В.

судей коллегии Реутовой Ю.В., Атрошкиной В.Т.

при секретаре Полохиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление администрации города Салехарда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 8 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., объяснения представителя администрации города Салехарда П., поддержавшего заявление, возражения прокурора М. и истца З., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

УСТАНОВИЛА:

И.о. прокурора города Салехард, действуя в интересах З., обратился в суд с иском к администрации города Салехарда о постановке на учёт граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в домах системы социального обслуживания населения.

В обоснование иска указал, что З. является инвалидом "данные изъяты", проживает в комнате общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенной в двухэтажном доме деревянного исполнения по адресу: "адрес". на условиях договора социального найма. Истец нуждается в специальной социальной защите с предоставлением медицинских и социально-бытовых услуг на дому.

Решением Салехардского городского суда от 29 апреля 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 8 июля 2013 года решение суда отменено и принято новое, которым на администрацию муниципального образования город Салехард возложена обязанность поставить З. на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в домах системы социального обслуживания населения.

Представитель администрации города Салехарда Б. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения, мотивируя тем, что в ходе ежегодной проверки оснований, дающих право гражданам состоять на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в домах системы социального обслуживания населения, установлено, что З. с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности квартиру N по "адрес". Данное обстоятельство не было известно, однако имеет существенное значение при определении нуждаемости истца в жилом помещении системы социального обслуживания населения.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 2 и пункту 1 части 3 статьи 392 названного Кодекса основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовавшие на момент принятия судебного постановления, а также имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Таким образом, по смыслу приведенных норм вновь открывшимися могут являться обстоятельства, существовавшие во время судебного разбирательства, но остававшиеся скрытыми от суда и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу, при этом данные обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 8 июля 2013 года на администрацию города Салехарда возложена обязанность поставить З. на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых в домах системы социального обслуживания населения.

Решение суда в указанной части исполнено.

Порядок ведения учета граждан, нуждающихся в жилых

помещениях, по их перерегистрации, а также основания для снятия граждан с такого учета предусмотрены Жилищным кодексом РФ и разделом II Закона ЯНАО от 30 мая 2005 года N 36-ЗАО "О порядке обеспечения жильем граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе".

Поскольку судом апелляционной инстанции решался вопрос о постановке истца на учет нуждающихся с учетом представленных им документов, то последующие действия органа местного самоуправления по перерегистрации истца, по проверка наличия оснований его отнесения к нуждающимся в предоставлении жилых помещений в домах системы социального обслуживания населения перед принятием решения о предоставлении жилого помещения в таком доме, с учетом приведенных в заявлении о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам доводов, должны совершаться в соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством, регламентирующим данные вопросы.

При этом суд апелляционной инстанции не вправе подменять орган местного самоуправления при решении данных вопросов.

Наличие апелляционного определения, о пересмотре которого просит администрация города Салехарда, не препятствует администрации города Салехарда рассматривать указанные выше вопросы в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, наличие в собственности З. квартиры в городе Тюмени не является вновь открывшимся обстоятельством, влекущим пересмотр судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 392, 393, 396, 397 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления администрации города Салехарда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 8 июля 2013 года - отказать.

Копия верна (подпись) И.В. Наумов