Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 30 июля 2015 г. по делу N 33-246/2015

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 30 июля 2015 г. по делу N 33-246/2015

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: судьи - председательствующего Антонова А.Г., судей Гребенкина И.П. и Бояркина Д.В., при секретаре Кузнецовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Ющенко Т.В. об оспаривании действий руководителя Федерального государственного казенного учреждения " " ... " региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ " " ... "регионжильё" МО РФ), связанных с расчётом размера субсидии на приобретение жилого помещения в меньшем размере, по частной жалобе представителя начальника ФГКУ " " ... "регионжильё" МО РФ по доверенности С. на определение судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 21 мая 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бояркина Д.В., изложившего содержание определения и доводы частной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2015 года заявление Ющенко Т.В. удовлетворено. Действия начальника ФГКУ " " ... "регионжильё" МО РФ, связанные с расчётом размера субсидии на приобретение жилого помещения, исходя из меньшего размера поправочного коэффициента, признаны незаконными. Суд обязал названное должностное лицо произвести перерасчёт размера субсидии, исходя из большего поправочного коэффициента, а также возместить Ющенко понесённые судебные расходы в сумме 300 рублей.

На вышеуказанное решение суда представителем ФГКУ " " ... "регионжильё" МО РФ П. подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 19 мая 2015 года. Наряду с требованием об отмене решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения, апелляционная жалоба содержит ходатайство об освобождении ФГКУ " " ... "регионжильё" МО РФ от уплаты государственной пошлины при подаче данной жалобы.

Определением гарнизонного военного суда от 21 мая 2015 года в удовлетворении ходатайства об освобождении ФГКУ " " ... "регионжильё" МО РФ от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказано, сама жалоба оставлена без движения в виду отсутствия прилагаемого к ней документа об уплате государственной пошлины.

В частной жалобе на указанное определение представитель С. просит его отменить и разрешить вопрос по существу - принять апелляционную жалобу к производству.

В обоснование жалобы, ссылаясь на п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, С. указывает, что ФГКУ " " ... "регионжильё" МО РФ является специализированной организацией Министерства обороны РФ, осуществляющей функции, связанные с вопросами жилищного обеспечения военнослужащих, и, наряду с Министерством обороны РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины.

Проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ч. 1 ст.323 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в случае, если она не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, представителем учреждения в нарушение ч. 4 ст. 322 ГПК РФ документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, к апелляционной жалобе приобщен не был, в связи с чем указанная жалоба обоснованно оставлена без движения.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ (на которую сослался автор жалобы) от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Вопреки доводам автора частной жалобы, гарнизонный суд, проанализировав действующее законодательство, правильно установил отсутствие у истца в порядке ст.89 ГПК РФ, льгот по уплате государственной пошлины, на том основании, что действие подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ на истца не распространяется, поскольку ФГКУ " " ... "регионжильё" МО РФ является юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения, в связи с чем не относится к государственным органам, которые в силу Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований, установленных ст. 322 ГПК РФ, что и явилось законным основанием для оставления её без движения.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 333 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя должностного лица С. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: