Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 07 августа 2015 г. по делу N 33-2467/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Банного И.И.,

судей областного суда Горбачевской Ю.В., Маклашова В.И.,

при секретаре Милица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 августа 2015 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Советского районного суда г. Брянска от 3 апреля 2015 года по делу по иску Ф. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе городского округа города Брянска о взыскании невыплаченных пенсионных выплат,

УСТАНОВИЛА:

Ф. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является инвалидом Великой Отечественной войны, инвалидом 1 группы, получает трудовую пенсию по старости и по инвалидности. В период с 1 июля 2008 года по ноябрь 2014 года ему не в полном объеме произведены причитающиеся пенсионные выплаты. С 01.07.2008 г. в соответствии с Федеральным законом N 110-ФЗ от 01.07.2008 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения размеров отдельных видов социальных выплат и стоимости набора социальных услуг" увеличилась ЕДВ ( ежемесячная денежная выплата). С 1 января 2010 г. по ноябрь 2014 г. произошла индексация базовой пенсии инвалидам на 30,6%. С 1 февраля 2013 г. произошла индексация пенсии на 6,6%. Общая сумма недоплаченной пенсии составляет 804 411 руб., которую истец просил суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Ф. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика УПФР в Советском районе городского округа города Брянска Д. исковые требования не признала, ссылаясь на обоснованность и правомерность установления истцу размеров пенсий, ЕДВ и других социальных выплат.

Представитель 3-го лица ОПФР по Брянской области В. полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 3 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований Ф. отказано.

В апелляционной жалобе Ф. просит решение суда отменить, считая, что суд не учел представленный им подробный расчет причитающихся пенсионных выплат.

Заслушав доклад по делу судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения Ф., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя УПФР в Советском районе городского округа города Брянска Д. на доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Ф., ветеран-участник Великой Отечественной войны, инвалид I группы, является получателем двух видов пенсии: трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 01.01.2015 г. - ФЗ "О страховых пенсиях") и государственной пенсии по инвалидности в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", установленной как инвалиду ВОв I группы.

Также истцу установлены следующие социальные выплаты:

- с 01.01.2005 г. - ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) по категории "Инвалиды ВОв" в сумме 1 550 руб.;

- с 01.05.2005 г. - дополнительное ежемесячное материальное обеспечение (ДЕМО) к 60-летию Победы в ВОв в соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2005 г. N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", как инвалиду ВОв в сумме 1 000 руб.

С 01.01.2009 г. установлена компенсационная выплата по уходу за Ф. в размере 1 200 руб.

Как видно из пенсионного дела истца и выписки из акта освидетельствования МСЭ сер. МСЭ-2001 N ***** Ф. с 23.07.2004 г. установлена 1 группа инвалидности. В связи с этим с 23.07.2004 г. базовая часть его трудовой пенсии по старости установлена в размере, предусмотренном п. 2 ст. 14 Закона N 173-ФЗ для лиц, достигших 80-ти лет или являющихся инвалидами I группы. Таким образом, в связи с установлением истцу первой группы инвалидности в 2004 году произошло увеличение в два раза базовой части трудовой пенсии с 621 руб. до 1320 руб.с последующей индексацией.

01 июля 2005 г. Ф. достиг возраста 80-ти лет. В связи с этим размер базовой части трудовой пенсии был установлен на основании п. 2 ст. 14 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции закона от14.02.2005 года в размере 1800 руб. с дальнейшей индексацией

С 1 января 2010 года базовая часть трудовых пенсий была преобразована в фиксированный базовый размер, который соответствует размерам базовых частей трудовых пенсий, установленных на 31 декабря 2009 года в зависимости от категории пенсионера и вида пенсии.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" пункт третий статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях" изложен в следующей редакции:

3. Лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 5 124 рублей в месяц.

Настоящий Федеральный закон вступил в силу с 01 января 2010 г.

Материалами дела подтверждено, что истцу с 01.01.2010 года размер базовой части трудовой пенсии установлен в соответствии с законом с сумме 5 124 руб. ( л.д. 50-51).

В соответствии с постановлением Правительства РФ N 26 от 23 января 2013 года в целях реализации пункта 6 статьи 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации утвердило коэффициент индексации с 1 февраля 2013 г. размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 1,066.

Из представленного ответчиком расчета пенсии истца видно, что пенсионный орган произвел индексацию страховой части трудовой пенсии истца по старости на коэффициент 1,066 в соответствии с указанным выше постановлением.

Из материалов дела видно, что размер ежемесячной денежной выплаты определяется истцу ответчиком на основании пункта 4 ст. 23.1. Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" в твердых размерах за вычетом стоимости набора социальных услуг (таблица представлена суду апелляционной инстанции).

С учетом установленных обстоятельств по делу, руководствуясь требованиями вышеназванных законов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствие законных основания для перерасчета пенсии истца в связи с достижением 80-летнего возраста, поскольку при установлении ему первой группы инвалидности фиксированный базовой размер трудовой пенсии по старости уже был увеличен в два раза с 01.08.2004 года. Пенсия истца индексировалась в соответствии с требованием закона, следовательно, не имеется оснований для перерасчета пенсии Ф. по этим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не содержат каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, изложенных в решении, и свидетельствующих о неправильном применении ответчиком норм пенсионного законодательства при исчислении размера трудовой пенсии истца, в связи с чем они не могут явиться основанием для отмены решения. Доводы жалобы являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, доводам сторон и представленным им доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка, выводы суда, изложенные в решении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 3 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. БАННЫЙ

Судьи областного суда В.И. МАКЛАШОВ

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

.