Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-3000/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.

судей областного суда Кулешовой Е.В., Апокиной Е.В.

при секретаре Цыбульской К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2015 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по частной жалобе Роговского Е.А. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 мая 2015 года по делу по иску Роговского Е.А. к ООО "Мастер Кровли" об оспаривании приказа об увольнении, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Роговский Е.А. обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ООО "Мастер Кровли" расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 мая 2015 года заявление Роговского Е.А. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с ООО "Мастер Кровли" в пользу Роговского Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В частной жалобе Роговский Е.А. просит изменить определение суда в части взысканной денежной суммы, удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Из содержания п. 3 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение о взыскании судебных расходов рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Мариной Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Роговский Е.А. обратился в суд с иском к ООО "Мастер Кровли" об оспаривании приказа об увольнении, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании денежных средств.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Роговского Е.А. к ООО "Мастер Кровли" об оспаривании приказа об увольнении, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании денежных средств. Суд признал незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ N ООО "Мастер Кровли" о применении дисциплинарного взыскания к Роговскому Е.А. в виде увольнения по основаниям, предусмотренным пп. ... п. ... ст. ... ТК РФ; изменил формулировку основания увольнения Роговского Е.А. с пп. " ... " п. ... ст. ... ТК РФ на увольнение по ст.80 ТК РФ по собственному желанию; изменил дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Суд взыскал с ООО "Мастер Кровли" в пользу Роговского Е.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб. ... коп.; обязал ООО "Мастер Кровли" произвести начисление и выплату пособия по временной нетрудоспособности Роговскому Е.А. по листку нетрудоспособности, выданному ГБУЗ ... за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; взыскал с ООО "Мастер Кровли" в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Судом вынесено определение, об изменении которого просит Роговский Е.А.

Суд первой инстанции, взыскивая указанные расходы, пришел к выводу, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, что в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ влечет безусловное право истца на возмещение судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом НО " ... " П.Е.В. и Роговским Е.А. был заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому адвокат взяла на себя обязательства по составлению искового заявления к ООО "Мастер Кровли" об оспаривании приказа об увольнении, изменении даты и основания увольнения и взыскании невыплаченных денежных сумм. Размер оплаты составил ... руб. В подтверждение данного обстоятельства истец представил суду квитанцию серии ... N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он оплатил за составление искового заявления ... руб. ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом НО " ... " П.Е.В. и Роговским Е.А. заключен договор на оказание юридической помощи, согласно которому адвокат принимает на себя обязательства представлять интересы Роговского Е.А. в Бежицком районном суде г. Брянска по исковому заявлению к ООО "Мастер Кровли" об оспаривании приказа об увольнении, изменении даты и основания увольнения и взыскании невыплаченных денежных сумм. В подтверждение данного довода истец представил квитанцию серии ... N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он за представление интересов в суде оплатил ... руб.; квитанцию серии ... N от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов в суде - ... руб.; квитанцию серии ... N от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов в суде - ... руб.; квитанцию серии ... N от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов в суде - ... руб.; квитанцию серии ... N от ДД.ММ.ГГГГ за составление возражений на апелляционную жалобу - ... руб.; квитанцию серии ... N от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов в суде - ... руб.

Как следует из материалов дела, П.Е.В. принимала участие в качестве представителя Роговского Е.А. в судебных заседаниях суда первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в судебном заседании апелляционной инстанции - ДД.ММ.ГГГГ. Также осуществляла ознакомление с материалами дела, составляла письменные ходатайства об истребовании доказательств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя постановлено на основании вышеприведенных норм закона. Размер присужденных истцу расходов определен судом с учетом сложности гражданского дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая при этом количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, объем оказанных им услуг. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Доводы частной жалобы Роговского Е.А. о несогласии с взысканной суммой, а также о несогласии с тем, что судом не принято во внимание качество предоставленной юридической помощи, судебная коллегия во внимание не принимает, так как они направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Судебная коллегия согласна с выводами суда, поскольку они являются мотивированными, законными и обоснованными.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд постановил определение в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Марина Ж.В.

Судьи областного суда: Кулешова Е.В.

Апокина Е.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.