Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33-18171/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Палянчук Т.А., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.

при секретаре Попове С.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Короткой И.О. на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 07 июля 2015 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яценко А.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Первомайского районного суда города Краснодара от 10.07.2013 года. В обоснование заявления указал, что данным решением суда были удовлетворены его исковые требования, суд обязал администрацию муниципального образования город Краснодар заключить с ним договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. " ... ". Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени, решение суда администрацией не исполнено. Более того, в октябре 2013 года в рамках проведения аукциона, указанный земельный участок был предоставлен в аренду третьему лицу. В связи с чем, просит изменить способ исполнения решения суда, обязав администрацию предоставить ему в аренду равноценный земельный участок, расположенный по адресу: г. " ... ".

Обжалуемым определением Первомайского районного суда города Краснодара от 07 июля 2015 года заявление Яценко А.А. удовлетворено.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Короткая И.О. выражает несогласие с принятым определением суда и просит его отменить, отказав в удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не подано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда города Краснодара от 10.07.2013 года удовлетворены исковые требования Яценко А.А. к администрации муниципального образования город Краснодар об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Суд обязал администрацию муниципального образования город Краснодар заключить с Яценко А.А. договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0303027:116, расположенного по адресу: г. " ... ", площадью 661 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения административно-офисного здания, со сроком аренды - на 5 лет.

На основании указанного выше вступившего в законную силу решения суда возбуждено исполнительное производство N 655/13/42/23.

Судом первой инстанции установлено, что данное исполнительное производство до настоящего времени не исполнено.

Между тем, на основании протокола заседания комиссии по проведению торгов по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды земельных участков для строительства, а также приусадебных земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства на территории муниципального образования город Краснодар "Об итогах аукциона по лоту N746-3" N 25 от 24.10.2013 года, между администрацией муниципального образования город Краснодар и ООО "Кубаньторгодежда" 29.10.2013 года заключен договор N 4300020422 аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. " ... ".

Таким образом, поскольку оспариваемый земельный участок по ул. " ... " предоставлен администрацией муниципального образования город Краснодар третьему лицу, суд первой инстанции обоснованно указал, что решение суда от 10.07.2013 года не может быть исполнено.

В соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу данной нормы, способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и положения действующего законодательства, учитывая, что земельный участок, который являлся предметом спора, предоставлен третьему лицу, что относится к числу обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда, а также не обеспечивает своевременное восстановление нарушенных прав истца, районный суд правомерно пришел к выводу об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Выводы суда - мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего дела.

Оснований не согласиться с правовой оценкой судьи первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, поскольку существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вышеуказанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Первомайского районного суда города Краснодара от 07 июля 2015 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда города Краснодара от 07 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: