Определение Магаданского областного суда от 14 августа 2015 г. по делу N 12-58/2015

Судья Магаданского областного суда Адаркин И.А., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью О." на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июня 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью О.

с участием помощника прокурора Магаданской области Зариповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левыкиной Л.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июня 2015 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью " О." (далее по тексту - ООО " О.", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " руб.

Генеральный директор ООО " О." З. обратился в Магаданский областной суд с жалобой об отмене указанного судебного постановления и прекращении производства по административному делу.

14 августа 2015 года в Магаданский областной суд от генерального директора ООО " О." З. поступило письменное заявление об отзыве поданной им жалобы на постановление судьи Магаданского городского суда от 29 июня 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Рассмотрев поступившее заявление, учитывая, что отзыв генеральным директором ООО " О." З. ранее поданной жалобы является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также принимая во внимание, что решение судьи не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Поскольку генеральный директор ООО " О." З. до принятия судьей соответствующего постановления в письменной форме отозвал свою жалобу, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью " О." З. об отказе от жалобы на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июня 2015 года удовлетворить, принять отказ от жалобы.

Производство по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью " О." З. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 29 июня 2015 года прекратить.

Судья И.А. Адаркин