Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 07 августа 2015 г. по делу N 22-89/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 07 августа 2015 г. по делу N 22-89/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А., судей: Дубова Ю.А. и Двойцева Ю.В.,

при секретаре Мельниковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона подполковника юстиции Сюркалова С.А. об отзыве апелляционного представления на приговор Красноярского гарнизонного военного суда от 4 июня 2015 года, согласно которому военнослужащий войсковой части ...

Елин А.В.,

осужден по ч. 1 ст. 338 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председателя судебного состава Захарова В.А., мнение прокурора отдела военной прокуратуры Сибирского военного округа капитана юстиции Аверина А.И., полагавшего прекратить апелляционное производство, а также мнения осужденного Елина А.В., посредством видеоконференцсвязи, и его защитника - адвоката Бородиной Л.А., о несогласии с прекращением апелляционного производства, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Елин признан виновным в дезертирстве.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и освобождении осужденного от назначенного наказания, в связи с необходимостью применения п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", поскольку неотбытая часть его наказания на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее года.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Сюркалов С.А. обратился в окружной военный суд с письменной просьбой об отзыве представления.Проверив материалы дела, и обсудив содержание заявления автора апелляционного представления, окружной военный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

Поскольку государственный обвинитель Сюркалов С.А., подавший апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал его и, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, окружной военный суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона подполковника юстиции Сюркалова С.А. на приговор Красноярского гарнизонного военного суда от 4 июня 2015 года в отношении Елина А.В. - прекратить.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, связанные с оказанием юридической помощи Елину А.В. адвокатом Бородиной, участвовавшей в уголовном деле по назначению суда апелляционной инстанции, взыскать с осужденного Елина А.В. в доход федерального бюджета.

Председательствующий В.А. Захаров