Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 августа 2015 г. по делу N 12-971/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перегонцева С.С. на определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перегонцева С.С., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2015 года Перегонцев С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

09 апреля 2015 года указанное постановление обжаловано Перегонцевым С.С. в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.

Определением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2015 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2015 года оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, Перегонцев С.С. просит определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2015 года отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2015 года была получена им 01 апреля 2015 года, следовательно, срок обжалования, установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропущен не был, поскольку жалоба подана 09 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, отсчет процессуального срока на обжалование, начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

Как следует из материалов дела, Перегонцев С.С. получил копию обжалуемого постановления 18 февраля 2015 года, что подтверждается его подписью (л.д. 36), таким образом, последним днем подачи жалобы является 02 марта 2015 года. Перегонцев С.С. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 09 апреля 2015 года с подачей жалобы через мирового судью, что подтверждается отметкой о регистрации жалобы в судебном участке N 2 Нижневартовского судебного района, то есть за пределами процессуального срока обжалования.

Доводы Перегонцева С.С., о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2015 года в день рассмотрения ему не вручалось, а было вручено лишь 01 апреля 2015 года не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющейся в материалах дела распиской Перегонцева С.С. (л.д. 36).

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Определение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2015 года которым отклонено ходатайство Перегонцева С.С. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перегонцева С.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский