Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 августа 2015 г. по делу N 12-974/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аблаева Б.Р. на определение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2015 года котрым возвращена жалоба Аблаева Б.Р. на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани Сопкина А.Н. N 1881038615055004048 от 21 апреля 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аблаева Б.Р., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани Сопкина А.Н. N 1881038615055004048 от 21 апреля 2015 года Аблаев Б.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Данное постановление обжаловано Аблаевым Б.Р. в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2015 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

В жалобе на определение судьи Аблаев Б.Р. просит его отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление должностного лица, указывает, что срок им пропущен по уважительной причине, поскольку он с 26 апреля 2015 года по 5 мая 2015 года находился в командировке в г. Екатеринбурге.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление о привлечении Аблаева Б.Р. к административной ответственности вынесено 21 апреля 2015 года, его копия получена Аблаевым Б.Р. 25 апреля 2015 года (л.д. 3), следовательно последним денем срока обжалования постановления является 5 мая 2015 года.

Жалоба на постановление Аблаевым Б.Р. была подана в Няганский городской суд 6 мая 2015 года, т.е. с пропуском процессуального срока для обжалования. При этом, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока Аблаев Б.Р. не заявлял.

Нахождение Аблаева Б.Р. в командировке, не является основанием для отмены определения судьи, поскольку не препятствовало ему направить жалобу на постановление должностного лица почтой.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2015 года о возвращении жалобы Аблаева Б.Р. поданой на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани Сопкина А.Н. N 1881038615055004048 от 21 апреля 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аблаева Б.Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.С. Штолинский