Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 августа 2015 г. по делу N 22-1281/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Москвин А.М.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Ростовщикова А.А.,

защитника-адвоката Варгасова Д.П., представившего удостоверение (номер) от 04.06.2010г. и ордер (номер) от 03.08.2015г.,

в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Пашаевой И.А. в интересах осужденного Шумаева (ФИО)10, (дата) г.р. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 23 июня 2015г., которым постановлено:

Представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения Шумаеву (ФИО)11 и направлении его для отбытия наказания, назначенного приговором суда, - удовлетворить.

Отменить Шумаеву А.Г. условное осуждение, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда от 24 июля 2014г. и направить Шумаева А.Г. для реального отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Избрать Шумаеву А.Г. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шумаеву А.Г. исчислять с (дата)г.

Заслушав выступление защитника Варгасова Д.П., - поддержавшего доводы апелляционной жалобы полностью, мнение прокурора Ростовщикова А.А., - об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. Шумаев А.Г. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 4 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 г., с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Постановлением Нижневартовского городского суда от (дата)г. Шумаеву А.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: в течение 1 месяца принять меры к трудоустройству и работать в течение всего испытательного срока, с установлением на срок продления ранее возложенных обязанностей.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Шумаеву А.Г. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. указав, что Шумаев А.Г. состоит на учете в УИИ с (дата)г., ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, и порядком отбывания условного осуждения, которые не выполняет, систематически нарушает общественный порядок, должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает.

Осужденный Шумаев А.Г. и его защитник в судебном заседании с представлением УИИ не согласились, просили дать осужденному еще один шанс исправиться.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе защитник Пашаева И.А. находит судебное решение незаконным. Полагает, что выводы суда в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены Шумаеву А.Г. условного осуждения нет. При принятии решения об отмене условного осуждения суд, опираясь на 2 предупреждения и продление испытательного срока, пришел к выводу о систематическом нарушении осужденным Шумаевым порядка отбывания наказания. Судом не установлено, сколько административных правонарушений совершено осужденным, а также достоверно не установлена дата совершения второго правонарушения. В судебном заседании установлено, что осужденный был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (дата)г., что имело место до продления испытательного срока. Дата совершения второго административного правонарушения при отмене условного осуждения и исполнении наказания судом не установлена. Представленные суду материалы, как и само постановление суда, содержит противоречивые сведения и выводы. Изначально в постановлении указано, что (дата)г. Шумаеву вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что он (дата)г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Далее в этом же постановлении указано, что (дата)г. Шумаеву было вынесено предупреждение за то, что он (дата)г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Суд в постановлении ссылается на ходатайство о применении мер превентивного характера от (дата)г. когда Шумаев А.Г. был привлечен к административной ответственности 21 апреля

2015г. Суд оставил без внимания требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного решения. Суд должен во всех случаях выяснить наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, оценить в постановлении эти и иные доводы в совокупности с другими доказательствами и либо подтвердить или опровергнуть их. Суд лишь изложил позицию инспекции, но не проверил указанные в представлении факты о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения. Описательно-мотивировочная часть постановления содержит противоречия, без устранения которых невозможно принять правильное, законное и обоснованное решение. При этом систематическое и злостное нарушение порядка отбывания наказания судом не установлено. После принятия мер о продлении испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей, систематических нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденным Шумаевым не допущено не имеется. Суд не принял во внимание, что Шумаев устроился на работу к ИП (ФИО)8, представитель УИИ (ФИО)9 в судебном заседании подтвердила трудоустройство Шумаева. Данные о личности Шумаева в материалах дела противоречивые. Имеется характеристика, из которой следует, что Шумаев характеризуется посредственно, является потребителем наркотических средств. Их другой характеристики следует, что он в употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечен. Просит постановление суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Шумаева А.Г. отменить. В удовлетворении представления начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре в отношении Шумаева А.Г., - отказать. Меру пресечения Шумаеву А.Г. отменить и освободить его из-под стражи.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УиК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, осужденный Шумаев А.Г. (дата)г. ознакомлен с условиями условного осуждения и предупрежден, что при невыполнении данных требований, нарушении общественного порядка, а также если он скроется от контроля инспекции, испытательный срок ему может быть продлен, либо может быть отменено его условное осуждение. Данные обстоятельства Шумаев А.Г. удостоверил своей личной росписью в подписке (л.д. 9).

Согласно ходатайству от (дата)г. зам. начальника ОП-1 УМВД России по (адрес) просил применить в отношении Шумаева меры воздействия превентивного характера, так как Шумаев А.Г. 09.04.2015г. привлечен к административной ответственности (л. д. 10).

Согласно характеристике УУП ОП-1 УМВД России по (адрес), Шумаев А.Г. по месту жительства характеризуется посредственно. Является потребителем наркотических средств, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности (л.д.11). Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата)г. Шумаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - назначено наказание - административный штраф 500 руб. (л.д. 13). За что Шумаеву (дата)г. Шумаеву вынесено письменное предупреждение (л.д. 15).

Согласно ходатайству от (дата)г. зам. начальника ОП-1 УМВД России по (адрес) просит применить в отношении Шумаева меры воздействия превентивного характера, так как Шумаев 21.04.2015г. вновь привлечен к административной ответственности (л.д. 20). Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата)г. Шумаев признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 руб. (л.д. 22). (дата)г. Шумаеву вынесено письменное предупреждение за то, что он (дата)г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 25).

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Шумаев систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей по отбыванию условного наказания. В том числе продолжал нарушать возложенные на него судом обязанности и после продления ему испытательного срока на один месяц и неоднократно привлекался к административной ответственности в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении суда выводы о наличии достаточных оснований для замены Шумаеву А.Г. не отбытого наказания лишением свободы, следует признать правильными, а доводы апелляционной жалобы защиты, - несостоятельными.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 23 июня 2015г. в отношении Шумаева А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Пашаевой И.А., - без удовлетворения.

Судья: А.М. Москвин