Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 августа 2015 г. по делу N 4А-428/2015

Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2015 года, вынесенное в отношении Алиева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту от 12 марта 2015 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту от 24 марта 2015 года, Алиев М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2015 года постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение должностных лиц.

В жалобе Шушарина А.Л., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного решения ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьёй 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного решения не нахожу.

12 марта 2015 года Алиев М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2015 года постановление и решение должностных лиц отменены в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены. Решение судьи мотивировано тем, что на стадии возбуждения дела Алиев М.М. оспаривал факт совершения вменённого ему административного правонарушения, настаивал на том, что проезжал перекрёсток на мигающий разрешающий сигнал светофора. Данное обстоятельство обязывало сотрудника Госавтоинспекции, в силу требований ч. 2 ст. 28.6 во взаимосвязи со статьями 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собрать доказательства вины Алиева М.М., однако в материалах дела содержатся только протокол об административном правонарушении и два рапорта сотрудников Госавтоинспекции. Иных объективных доказательств нарушения Алиевым М.М. пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Исследование доводов должностного лица, изложенных в жалобе, не свидетельствует о наличии оснований для её удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Алиева М.М. дела об административном правонарушении, имели место 12 марта 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 12 мая 2015 года.

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 мая 2015 года, вынесенное в отношении Алиева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шушарина А.Л. - без удовлетворения.

Председатель суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

подпись В.К. Бабинов

Верно:

Председатель суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры В.К. Бабинов