Решение Псковского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 21-120/2015

Судья Псковского областного суда Рубанов Р.В.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Привольнова В.Ю. на определение судьи Себежского районного суда Псковской области от 08 июня 2015г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника МАПП Бурачки Себежской таможни N "данные изъяты" от 18.09.2014 года по делу в отношении Привольнова В.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МАПП Бурачки Себежской таможни N "данные изъяты" от 18.09.2014 года Привольнов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное выше постановление Привольновым В.Ю. была подана жалоба в Себежский районный суд Псковской области с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Себежского районного суда от 08 июня 2015г. в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления Привольнову В.Ю. отказано по мотивам отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

В жалобе на это определение Привольнов В.Ю. просит его отменить и восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывает, на то, что копию обжалуемого постановления получил только 23.04.2015 года.

Привольнов В.Ю., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ не является препятствием для её рассмотрения.

Проверив поступившие материалы, нахожу определение судьи Себежского районного суда Псковской области от 08 июня 2015г. об отказе Привольнову В.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования подлежащим отмене по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Между тем сведения об извещении Привольнова В.Ю. о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица от 18.09.2014 года в поступивших материалах отсутствуют.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении права Привольнова В.Ю. обосновать свои доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока и представить подтверждающие их доказательства, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для нового рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица с участием заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Себежского районного суда Псковской области от 08 июля 2015 года отменить.

Поступившие материалы направить в Себежский районный суд Псковской области на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица.

Судья Псковского областного суда (подпись) Р.В. Рубанов