Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-1028/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Новиковой Л.В.

судей Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю.

при секретаре Васильевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе "Х." на решение Псковского городского суда Псковской области от 09 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования "Х." к государственному учреждению - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить путевки на санаторно-курортное лечение, оставить без удовлетворения.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения "Х." и его представителя "С.", объяснения представителя Государственного учреждения - Псковского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - "Т." и "К.", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Х." обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить путевки на санаторно-курортное лечение за 2012, 2013, 2014 годы.

В обоснование иска указал, что является инвалидом второй группы бессрочно и в соответствии с программой реабилитации инвалида нуждается в санаторно-курортном лечении, которое не было предоставлено ему в 2012, 2014 годы. За 2013 год ответчиком предоставлена путевка в санаторий, профиль которого не соответствовал профилю его заболевания, в связи с чем, просил суд обязать Фонд социального страхования Российской Федерации предоставить путевки на санаторно-курортное лечение за 2012, 2013 и 2014 годы.

"Х." и его представитель "Р." исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика - Государственного учреждения - Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Куцак М.Н. и "Т." возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что 2012 году истец с заявлением о предоставлении ему санаторно-курортного лечения в Фонд не обращался. По заявлению от "дата" "Х." был обеспечен путевкой в санаторий "Парус" с "дата" по "дата". Поскольку истец своевременно обратился с заявлением о постановке его на учет для получения путевки за 2014 год, его право на получение санаторно-курортного лечения за 2014 год не оспаривается и не нарушено, в связи с тем, что санаторно-курортное лечение за 2014 год осуществляется в 2015 году, который еще не закончился.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе "Х." ставится вопрос об отмене решение суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права. По мнению апеллянта, право на получение санаторно-курортного лечения за 2013 год не было реализовано им, в связи с прохождением профилактики лечения в санатории не по профилю его заболевания.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе инвалиды.

Статьей 6.2 названного Федерального закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 328 утверждён Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан (далее - Порядок).

Согласно п.3.3 Порядка организация приобретения путёвок на санаторно-курортное лечение осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации и органом, уполномоченным высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на осуществление части полномочий Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению отдельным категориям граждан при наличии медицинских показаний путёвок на санаторно-курортное лечение.

Граждане при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний для санаторно-курортного лечения получают в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства справку для получения путёвки по форме N 070/у-04, утверждённой Приказом Минздравсоцразвития России от 22 ноября 2004 года N 256 (п. 3.6 Порядка).

В соответствии с п. 3.7 Порядка при наличии справки для получения путёвки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путёвки в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Периодом предоставления гражданам набора социальных услуг полностью, одной из социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ, двух любых социальных услуг, предусмотренных пунктами 1, 1.1 и 2 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ, является календарный год (п. 1.9 Порядка).

Судом установлено, что "Х." является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию, имеет право на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение при наличии медицинских показаний (л.д.12-14, 29).

Решением Комиссии по распределению санаторно-курортных путевок от "дата" истцу на основании его заявления от "дата" выделена путевка на санаторно-курортное лечение в санаторий "Парус" на период с "дата" по "дата" (л.д.49).

Отказывая в удовлетворении иска "Х." в части повторного предоставления путевки на санаторно-курортное лечение за 2013 год в связи с тем, что реабилитирующие мероприятия, проводимые в санатории "Парус" не соответствовали профилю его заболевания, суд верно исходил из того, что истец от путевки в порядке пункта 3.13 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан не отказался, реализовал свое право на санаторно-курортное лечение, в рамках которого прошел курс лечения в рекомендованном ему лечащим врачом месте (Крыму) и в рекомендованный сезон (осень), что следует, как из материалов гражданского дела (л.д.48), так и из материалов проверки прокуратуры Псковской области, проведенной по заявлению истца, из которой видно, что санаторно-курортная карта в данный санаторий оформлялась "Х." "дата", что опровергает его доводы в суде апелляционной инстанции о том, что о предоставлении ему путевки в санаторий "Парус" он узнал накануне отъезда.

Поскольку "Х." реализовал свое право на санаторно-куроротное лечение, выразив волеизъявление на получение санаторно-курортного лечения в санатории "Парус", оснований для удовлетворения его иска в оспариваемой части решения, у суда не имелось.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит материалам дела, постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Псковского городского суда Псковской области от 09 апреля 2015 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу "Х." - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Новикова Судьи Ю.М. Дмитриева

С.Ю. Спесивцева