Постановление Нижегородского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 4А-518/2015

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А.Толмачёв, рассмотрев жалобу Купоросова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Арзамасского района Нижегородской области от 03сентября 2014года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Купоросова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Арзамасского района Нижегородской области от 03сентября 2014года КупоросовА.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6месяцев.

Решением судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06ноября 2014года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе КупоросовА.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N1 Арзамасского района Нижегородской области от 03сентября 2014года, производство по делу прекратить.

В силу ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными, а жалобу - подлежащей отклонению.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Частью третьей ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения запрещающих водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, а судом установлено, что (дата, время) у дома (адрес) водитель КупоросовА.А. после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен при управлении автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ, употребив спиртные напитки после ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения КупоросовымА.А. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором в качестве объяснений указал "употребил спиртные напитки после ДТП", удостоверив данную запись своей подписью; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатки результатов данного освидетельствования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом КупоросовымА.А. воздухе составила 1.72 мг/л, с результатами данного освидетельствования КупоросовА.А. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом о получении сообщения о происшествии; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями КупоросоваА.А., потерпевших М. и М.; протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***. Кроме того, факты употребления КупоросовымА.А. алкогольных напитков, проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также результаты данного освидетельствования КупоросовымА.А. не оспариваются.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что как мировой судья, так и судья районного суда при рассмотрении настоящего дела и жалобы всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении КупоросовымА.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал подробную мотивированную оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы. Данная оценка сомнений не вызывает.

Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что ДТП не совершал, нельзя признать обоснованными, поскольку они не основаны на материалах дела и опровергаются как объяснениями М., М., справкой о ДТП, протоколом осмотра автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, так и содержащимися в протоколе об административном правонарушении объяснениями самого КупоросоваА.А.: "употребил спиртные напитки после ДТП".

Выводы судебных инстанций о наличии вины заявителя в совершении указанного правонарушения сделаны на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой, данной судами доказательствам по делу, отмену судебного постановления в порядке надзора не влечет, поскольку не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм права.

Доводы, аналогичные доводам надзорной жалобы, надлежит признать несостоятельными, поскольку они были подробно проверены судьей районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые не являлись бы предметом рассмотрения судами первой и второй инстанции, а также ставили бы под сомнение состоявшиеся судебные постановление и решение, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы КупоросоваА.А. не имеется.

Наказание КупоросовуА.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи12.27 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость пересмотра постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, в ходе рассмотрения надзорной жалобы не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Арзамасского района Нижегородской области от 03сентября 2014года и решение судьи Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06ноября 2014года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КупоросоваА.А. оставить без изменения, а жалобу КупоросоваА.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А.Толмачёв