Определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 09 июля 2015 г. по делу N 33А-1262/2015

Определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 09 июля 2015 г. по делу N 33А-1262/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ФИО7,

судей: ФИО6 и ФИО8

при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО1 и военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа советника юстиции ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации ФИО9. и апелляционному представлению военного прокурора Владимирского гарнизона на решение "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск военного прокурора Владимирского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) к военнослужащему войсковой части N полковнику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере N рублей,

УСТАНОВИЛА:

как видно из обжалуемого решения и материалов дела, удовлетворен иск военного прокурора "адрес" гарнизона к военнослужащему войсковой части N ФИО1 о взыскании денежных средств в размере N рублей.

На данное судебное постановление представителем МО РФ ФИО10 подана апелляционная жалоба, военным прокурором - апелляционное представление.

Согласно ч. 2 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 321 ГПК РФ определено, что апелляционная жалоба и представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Частью 4 ст. 185.1 ГК РФ определено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Вместе с тем в материалах дела имеется лишь копия доверенности МО РФ на имя ФИО11, которая надлежащим образом не заверена. Оригинала доверенности на имя ФИО12, выданной МО РФ на право подписания и подачу апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется.

В судебное заседание апелляционной инстанции доверенность на имя ФИО13 на право подписания и подачи апелляционной жалобы также не представлена, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что поданная им апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 1 ст. 333 и ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков апелляционной жалобы, то судебная коллегия считает возможным оставить апелляционную жалобу, подписанную ФИО14, без рассмотрения по существу, а дело возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, п. 4 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя Министра обороны Российской Федерации ФИО15 ФИО16. на решение "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску военного прокурора "адрес" гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 оставить без рассмотрения по существу, а дело возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Подписи

Верно

Председательствующий: ФИО7

Секретарь судебного заседания: ФИО5