Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 30 июля 2015 г. по делу N 33А-1426/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 30 июля 2015 г. по делу N 33А-1426/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ФИО6,

судей: ФИО7 и ФИО5,

при секретаре ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении его частной жалобы.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в его пользу с высшего командования Вооруженных Сил РФ компенсации морального вреда и вреда здоровью.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, поскольку оно не отвечает требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ. При этом ФИО1 предложено устранить имеющиеся в заявлении недостатки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено, так как в установленный судьей срок он не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

На определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба, в которой он, выражая несогласие с данным определением судьи, просит его отменить, так как оно не соответствует требованиям действующего законодательства.

Рассмотрев материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из представленных материалов видно, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, при этом заявителю установлен пятнадцатидневный срок со дня вступления определения судьи в законную силу для устранения недостатков.

Несмотря на предоставление разумного срока для исправления недостатков, ФИО1 указания судьи не исполнил, что в силу с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ влечет возвращение поданной им частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы ФИО1 оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий ФИО6

Секретарь судебного заседания ФИО4