Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33А-1461/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 06 августа 2015 г. по делу N 33А-1461/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ФИО6,

судей: ФИО7

при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО1 на определение судьи "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении его заявления.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Министра обороны РФ, связанного с невыдачей заявителю удостоверения личности военнослужащего.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным определением Судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку оно не отвечает требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ. При этом заявителю предложено устранить имеющиеся в заявлении недостатки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 возвращено, так как в установленный судьей срок он не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

На определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба, в которой он, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить. При этом указывает, что в соответствии с выводами определения Судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по устранению недостатков не является основанием для непринятия его заявления к производству суда. Установленные судьей недостатки в определении от ДД.ММ.ГГГГ предметом обсуждения в суде апелляционной инстанции, которым он освобожден от уплаты государственной пошлины, не были.

Рассмотрев материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными указанной главой, а также главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно частям 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Вступившим в законную силу определением судьи "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без движения, при этом ему предоставлен разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку в установленный судьей срок ФИО1 не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о продлении названного срока в суд не обращался, то судья в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ обоснованно возвратил ему заявление.

Вопреки мнению ФИО1, определение Судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ не содержит вывода о том, что обязанность по устранению недостатков не является основанием для непринятия его заявления к производству суда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции подтвердил обоснованность выводов судьи о необходимости уплаты ФИО1 государственной пошлины при подачи заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий ФИО6

Секретарь судебного заседания ФИО5