Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 33А-970/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 04 июня 2015 г. по делу N 33А-970/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ФИО6,

судей: ФИО7 ФИО4,

при секретаре ФИО5, с участием заявителя рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего федерального государственного бюджетного учреждения "Жуковский авиационно-спасательный центр (центральный) МЧС России" старшего сержанта ФИО1 об оспаривании действий директора Департамента капитального строительства и эксплуатации жилищных фондов МЧС России (далее - Департамент), связанного с отказом в исключении заявителя из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - реестр).

Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения заявителя в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как видно из решения суда и материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту.

Повторно поступив на военную службу, он ДД.ММ.ГГГГ заключил новый контракт о ее прохождении.

На основании поданного ДД.ММ.ГГГГ рапорта заявитель с ДД.ММ.ГГГГ того же года включен в реестр.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с рапортом, в котором просил исключить его из реестра, поскольку его многодетная семья не сможет реализовать право на жилье путем накопительно-ипотечной системы.

В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ N заместитель директора Департамента в удовлетворении данного рапорта отказал.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать директора Департамента исключить его из реестра.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказал.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований, поскольку при включении в реестр командование не разъяснило ему условия накопительно-ипотечной системы и ввело в заблуждение о возможности реализации права на жилье только в указанном порядке.

В соответствии же со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения, может быть признана недействительной.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Суд обоснованно сослался на п. 15 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 9 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" и указал в решении, что военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На указанных военнослужащих-граждан и членов их семей не распространяется действие абзаца двенадцатого п. 1, п. 13, 14, 16 - 19 настоящей статьи, а также абзацев второго и третьего п. 1 ст. 23 настоящего Федерального закона "О статусе военнослужащих".

К участникам накопительно-ипотечной системы относятся, в том числе, сержанты и старшины, солдаты и матросы, заключившие второй контракт о прохождении военной службы не ранее ДД.ММ.ГГГГ, изъявившие желание стать участниками накопительно-ипотечной системы. Основанием для включения указанной категории военнослужащих в реестр участников является обращение об их включении в указанный реестр в письменной форме.

По делу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старший сержант ФИО1 заключил второй контракт о прохождении военной службы, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командиру войсковой части N с просьбой стать участником накопительно-ипотечной системы, а ДД.ММ.ГГГГ его включили в реестр.

Вопреки утверждению в жалобе, никаких данных, свидетельствующих о том, что должностные лица воинской части ввели заявителя в заблуждение по поводу способа и порядка приобретения жилья путем накопительно-ипотечной системы, материалы дела не содержат.

Более того, в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что с правами и обязанностями участников накопительно-ипотечной системы он ознакомлен.

Статья 9 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", которой определены основания для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра, такого основания, как волеизъявление военнослужащего, не предусматривает.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ФИО1, так как действия заместителя директора Департамента, отказавшего в исключении его из реестра, основаны на законе.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение "адрес" гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий ФИО6

Секретарь судебного заседания ФИО5