Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 июля 2015 г. по делу N 33-2914/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,

судей Спиридонова А.Е., Нестеровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению Захарова А.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поступившее по апелляционной жалобе представителя Захарова А.Г. - Алеева Д.Л. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров А.Г. обратился в суд с заявлением, мотивировав требования тем, что 05.06.2014 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа N ... от 26.03.2014, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары по делу N ... возбуждено исполнительное производство N ... в пользу взыскателя Петрова Р.М. в отношении должника Захарова А.Г. о замене мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике производить государственную регистрацию перехода права собственности по жилому дому, расположенному по адресу: ... , на иные меры, а именно: запретить Захарову А.Г. передать любым лицам право требования от ООО " ... " денег в размере ... рублей; запретить ООО " ... " совершать действия по переводу иным лицам долга перед Захаровым А.Г. в размере ... рублей. 12.01.2015 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением требований исполнительного документа. Между тем какая-либо дебиторская задолженность у Захарова А.Г. перед ООО " ... " отсутствовала, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства нарушает права и законные интересы заявителя. На основании изложенного Захаров А.Г. просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО от 12.01.2015 об окончании исполнительного производства N ... , возложить обязанность на уполномоченных должностных лиц УФССП России по Чувашской Республике и судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары ФИО устранить допущенное нарушение путем вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 12.01.2015 и вынести постановление об окончании исполнительного производства по основаниям ч. 1 п. 2 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду невозможности исполнить обязывающий должника воздержаться от совершения определенных действий исполнительный документ.

В суде первой инстанции представитель Захарова А.Г. - Алеев Д.Л. требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Рубцова Е.А., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Гордеева Л.Г. и представитель Петрова Р.М. - Кокшаров А.Ю. просили в удовлетворении заявления отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27 февраля 2015 года постановлено:

"Захарову А.Г. в удовлетворении заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 12.01.2015 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, отказать".

Дополнительным решением того же суда от 07 мая 2015 года постановлено:

"Захарову А.Г. в удовлетворении заявления об обязании уполномоченных должностных лиц УФССП РФ по Чувашской Республике устранения допущенных нарушений путем вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству N ... от 12.01.2015 года и обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО вынести постановление об окончании исполнительного производства на основании п.2. ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду невозможности исполнить обязывающий должника воздержаться от совершения определенных действий исполнительный документ, отказать".

Решение обжаловано представителем Захарова А.Г. - Алеевым Д.Л., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по тем мотивам, что выводы суда относительно наличия у Захарова А.Г. дебиторской задолженности ООО " ... " не соответствуют обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции представитель Захарова А.Г. - Алеев Д.Л. апелляционную жалобу поддержал. Представитель УФССП России по Чувашской Республике Сагдеева О.И. и представитель Петрова Р.М. - Кокшаров А.Ю. просили обжалуемое судебное постановление оставить без изменения.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа N ... от 26.03.2014, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары по делу N ... возбуждено исполнительное производство N ... от 05.06.2014 в пользу взыскателя Петрова Р.М. в отношении должника Захарова А.Г. о замене мер по обеспечению иска по определению судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 08.07.2013 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике производить государственную регистрацию перехода права собственности по жилому дому, расположенному по адресу: ... , на иные меры, а именно: запретить Захарову А.Г. передать любым лицам право требования от ООО " ... " денег в размере ... рублей; запретить ООО " ... " совершать действия по переводу иным лицам долга перед Захаровым А.Г. в размере ... рублей.

18.11.2014 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника Захарова А.Г. в размере ... руб. в лице дебитора ООО " ... ".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 12.01.2015 исполнительное производство N ... окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа и отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

16.02.2015 в указанное постановление тем же судебным приставом внесены изменения, и указано, что мера принудительного исполнения в виде вынесения постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность Захарова А.Г. перед ООО " ... " не подлежит отмене до фактического исполнения требований исполнительного документа ... от 05.06.2014 по делу N ... о взыскании суммы долга с Захарова А.Г. в размере ... руб.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 36, 64, 69, 75, 83 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 258, 441 ГПК РФ пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Что касается приведенных выше доводов апелляционной жалобы, то судебная коллегия исходит из следующего.

Законность определения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27.11.2013 о замене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Петрова Р.М. к Захарову А.Г. на запрет Захарову А.Г. передавать любым лицам право требования от ООО " ... " денег в размере ... рублей, запрет ООО " ... " совершать действия по переводу иным лицам долга перед Захаровым А.Г. в размере ... рублей, уже была предметом рассмотрения вышестоящим судом и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12.03.2014 частная жалоба Захарова А.Г. на указанное определение была оставлена без удовлетворения.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что в деле имеются документы, подтверждающие наличие задолженности ООО " ... " перед Захаровым А.Г. в размере ... рублей ... копеек.

Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 18.11.2014 о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника Захарова А.Г. в размере ... руб. в лице дебитора ООО " ... " также было признано законным вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 февраля 2015 года по заявлению ООО " ... " об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя, к участию в котором был привлечен и Захаров А.Г.

Согласно ст. 83 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам, о чем судебный пристав-исполнитель выносит постановление и направляет его копии не позднее дня, следующего за днем его вынесения (составления), дебитору и сторонам исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 того же закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства принято судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий на законных основаниях и в установленном порядке, и права и законные интересы заявителя указанным постановлением нарушены не были.

Тем самым приведенные выше доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь изложенным, ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу представителя Захарова А.Г. - Алеева Д.Л. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27 февраля 2015 года.

Председательствующий Комиссарова Л.К.

Судьи: Спиридонов А.Е.

Нестерова Л.В.