Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 июля 2015 г. по делу N 33-3052/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Алексеева Д.В. и Савельевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малыкова Р.О. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) к Малыкову Р.О. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее - УПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР) обратилось в суд с иском к Малыкову Р.О. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Требования мотивированы тем, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем в период с /../.01.2005 по /../.04.2012. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов осуществляется в соответствии со ст.21 Закона N212-ФЗ органом контроля за уплатой страховых взносов. Обязанность по уплате страховых взносов ответчиком за 2010-2012 годы не исполнена, страховые взносы не уплачены, в связи ответчику начислены пени на недоимку за период с /../.05.2012 по /../.08.2013 и с /../.08.2013 по /../.03.2014, размер которых составляет:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии ... руб.;

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии ... руб.;

- на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС ... руб.;

- на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд ОМС ... руб.

По начисленным недоимкам ответчику были направлены требования N от /../.08.2013 с предложением уплатить задолженность в срок до /../.09.2013 и требование N от /../.03.2014 с предложением уплатить пени в срок до /../.04.2014.

Ввиду неуплаты задолженности /../.03.2014 и /../.09.2014 мировым судьей судебного участка N выносились судебные приказы о взыскании задолженности по пеням, которые по заявлению ответчика были отменены /../.12.2014 и /../.12.2014.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18.05.2015 постановлено: Взыскать с Малыкова Р.О. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за 2010-2012 годы в размере ... рублей ... копеек ... ; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии за 2010-2012 годы в размере ... рублей ... копейки ... ; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2010-2012 годы в размере ... рублей ... копейки ... , пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2010-2011 годы в сумме ... рублей ... копеек ... , всего ... рубля ... копеек ...

Ответчиком Малыковым Р.О. подана апелляционная жалоба на указанное решение на предмет его отмены. В жалобе указывается на то, что ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" наделяет полномочиями истца по вынесению постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества ответчика, которое в силу п. 4.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом. Однако сроки для вынесения постановлений истекли. Истекли и шестимесячные сроки для обращения истца для взыскания недоимки в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ по г. Новочебоксарск ЧР Алексеева А.Г.просила жалобу оставить без удовлетворения.

Ответчик Малыков Р.О. и представитель третьего лица ИФНС России по г.Н, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу подп. "б" п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Как установлено судом первой инстанции, Малыков Р.О. в период с /../.01.2005 по /../.04.2012 являлся индивидуальным предпринимателем.

Предметом судебной проверки по доводам апелляционной жалобы, которыми связан суд апелляционной инстанции, является обоснованность взыскания с Малыкова Р.О. пеней на недоимку по страховым взносам за 2010-2012 годы.

Как усматривается из материалов дела, в период с 2010 по 2012 год ответчик не исполнял обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Недоимка по страховым взносам за 2010 год взыскана путем выдачи судебного приказа мировым судьей судебного участка N /../.09.2012.

Недоимка по страховым взносам за 2011 год взыскана решением "районного" суда Чувашской Республики от /../.03.2013.

Недоимка за 2012 год взыскана путем выдачи /../.09.2012 судебного приказа мировым судьей судебного участка N.

Указанными судебными постановлениями с ответчика также были взысканы пени на недоимку за указанные годы за период по /../.05.2013.

Ответчик имеет недоимку:

- по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2010 год - ... руб., за 2011 год - ... руб., за 2012 год - ... руб.;

- по страховым взносам на накопительную часть пенсии за 2010 год - ... руб., за 2011 год - ... руб., за 2012 год - ... руб.;

- по страховым взносам в Федеральный фонд ОМС за 2010 год - ... руб., за 2011 год - ... руб., за 2012 год - ... руб.;

- по страховым взносам в территориальный фонд ОМС за 2010 год - ... руб., за 2011 год - ... руб.

Согласно ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов ответчиком не выполнена УПФ РФ в г.Новочебоксарск правомерно начисляло пени, которые в силу указанной выше нормы могут начисляться по день погашения задолженности.

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.3 ст.18).

Поскольку в 2012 году ответчик статус индивидуального предпринимателя утратил, по настоящему делу подлежит применению порядок взыскания страховых взносов, установленный статьей 21 Закона о страховых взносах.

В силу с ч. 2 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2.3 ст. 21)

Как следует из материалов дела, /../.08.2013 ответчику было направлено требование N об уплате пеней на недоимки по страховым взносам за 2010-2012 годы со сроком уплаты до /../.09.2013. В связи с неуплатой задолженности к указанному сроку истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа, поступившее мировому судье /../.03.2014, то есть с пропуском 6 месячного срока. /../.03.2014 мировым судьей судебного участка N был выдан приказ на взыскание недоимки по пеням. Данный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка N /../.12.2014.

Поскольку шестимесячный срок для обращения в суд истцом был пропущен, какие-либо доказательства уважительности пропуска срока суду представлены не были, правовые основания для взыскания недоимки по пеням на основании требования N от /../.08.2013 отсутствуют. Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания пеней на основании данного требования не может быть признано законным и обоснованным.

/../.03.2014 ответчику было направлено требование N об уплате пеней за период с /../.08.2013 по /../.03.2014 со сроком уплаты /../.04.2014. В связи с неуплатой пеней в указанный срок в предусмотренный законом 6 месячный срок, /../.09.2014 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. /../.09.2014 мировым судьей судебного участка N был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по пеням, который был отменен определением мирового судьи от /../ декабря 2014 года.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Исковое заявление о взыскании недоимки по пеням было подано в суд /../.03.2015, то есть в установленный законом срок.

Размер, начисленных пеней судом первой инстанции проверен, ответчик в указанной части решение не оспаривает, а доводы ответчика в части пропуска истцом срока для взыскания пеней по указанному требованию являются несостоятельными.

Исходя из изложенного оснований для признания решения суда в указанной части незаконным и необоснованным не имеется.

Поскольку решение суда по обоим требованиям вынесено в суммированном виде, решение в части взысканных сумм подлежит изменению со взысканием пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2010-2012 годы за период с /../.08.2013 по /../.03.2014 с отказом в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Учитывая положения п.9 ч.1 ст. 333.19 и абз.2 пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, разъяснения п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме ... рублей, так как при подаче жалобы ответчик оплатил лишь ... рублей, вместо положенных 150 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 мая 2015 года изменить.

Взыскать с Малыкова Р.О. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) пени за период с /../ августа 2013 года по /../ марта 2014 года, начисленные на недоимку по страховым взносам за 2010-2012 годы:

- на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере ... рубля ... коп., на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... рублей ... коп.;

- на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб. ... коп., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... рублей ... коп.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) к Малыкову Р.О. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в остальной части отказать.

Взыскать с Малыкова Р.О. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Апелляционную жалобу Малыкова Р.О. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 мая 2015 года в остальной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Алексеев Д.В.

Савельева Г.В.