Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-4346/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Минаева Е.В.

Судей Тепловой Т.В., Меньшова С.В.,

с участием секретаря Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2015 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе ответчика ООО "Капитал" в лице полномочного представителя Марченко О.В. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 апреля 2015 года об отмене обеспечительных мер

по исковому заявлению Маевской., Маевского ... Пономаревой ... , Гирина ... , Боташевой ... , Кибалка ... , Ивановой - Алимовой ... к администрации г. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, ООО "Капитал" о признании недействительными распоряжения заместителя главы администрации г. Ставрополя, руководителя комитета градостроительства администрации города Ставрополя Савченко В.А. N 2049-р от 28.12.2012 года "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории", результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ... аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером ... признании недействительным постановления главы администрации города Ставрополя N 1825 от 11 июня 2013 года "О предоставлении в аренду ООО "Капитал" земельного участка для размещения гостевой автостоянки в районе нежилого здания N ... , в квартале 75", признании недействительным договора аренды N 2224 от 8.07.2013 года, заключенного между администрацией города Ставрополя и ООО "Капитал", а право аренды - отсутствующим, аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости записи об учете изменений площади и месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером ... восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером ... , площадью 1627+/-14 кв. м, с разрешенным использованием" под многоквартирным двухэтажным жилым домом", категорией земель "земли населенных пунктов" с описанием границ в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 26.04.2011 года и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Маевская Т.В., Маевский А.Ю., Пономарева В.В., Гирин Н.П., Боташева Н.А., Кибалка А.И., Иванова - Алимова Л.А. обратились в суд к администрации г. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, ООО "Капитал" с вышеуказанным иском.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 августа 2014 года по заявлению истцов были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста спорного земельного участка по ул. Пушкина, 9 в г. Ставрополе, кадастровый номер ... , а также запрета администрации г. Ставрополя совершать действия по распоряжению земельным участком по ул. Пушкина, 9 в г. Ставрополе, кадастровый номер ... выполнять по отношению к данному участку любые действия, связанные с изменением его уникальных характеристик, и производить любые регистрационные действия в отношении данного участка до вступления в законную силу решения суда.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 августа 2014 года исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 11 ноября 2014 года.

Маевская Т.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых судом 01 августа 2014 года, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу 11 ноября 2014 года, и отпала необходимость в дальнейшем сохранении обеспечительных мер.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 апреля 2015 года суд отменил обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01.08.2014года - в виде ареста на земельный участок по ... , кадастровый номер ... , запрета администрации г. Ставрополя совершать действия по распоряжению земельным участком по ул. Пушкина, 9 в г. Ставрополе, кадастровый номер ... , выполнять по отношению к данному участку любые действия, связанные с изменением его уникальных характеристик и производить любые регистрационные действия в отношении данного участка.

В частной жалобе ООО "Капитал" в лице полномочного представителя Марченко О.В. просит определение отменить, мотивируя тем, что в процессе рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер представителем ООО "Капитал" было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения ходатайства Маевской Т.Н. в связи с тем, что директором ООО "Капитал" 04.03.2015 года подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ на отмену решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01.08.2014 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 11.11.2014 года и поскольку жалоба принята к рассмотрению Верховным судом РФ, то необходимо дождаться результатов ее рассмотрения и не отменять обеспечительные меры, так как в случае удовлетворении жалобы ООО "Капитал" Верховным судом РФ будет затруднено исполнение принятого решения.

В возражении на частную жалобу Маевская Т.В. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истицу Маевскую Т.В. и ее представителя Маевского Ю.К. просивших определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста, запрет совершать какие-либо действия.

В силу требований ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01 августа 2014 года были удовлетворены исковые требования истцов. Решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела также следует, что по заявлению истцов судом были приняты обеспечительные меры определением от 01.08 2014 года.

Истица Маевская Т.В. 09.04.2015 года обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, судом обоснованно удовлетворено заявление Маевской Т.В. об отмене обеспечительных мер.

Не являются основанием к отмене решения доводы частной жалобы о том, что ответчиком подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ об отмене судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 апреля 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО "Капитал" в лице полномочного представителя Марченко О.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: