Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-4847/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Минаева Е.В.

Судей Тепловой Т.В., Меньшова С.В.,

с участием секретаря Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2015 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика ООО АПО "Кубань-РОСТА" в лице учредителя Павловой О.В. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 апреля 2015 года

по исковому заявлению

Гюльбекова И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью АПО "Кубань-РОСТА" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛА:

Гюльбеков И.Г. обратился в суд с иском к ООО АПО "Кубань-РОСТА" об истребовании из незаконного владения следующее имущество: дизель-генератор, ж/д емкость ГСМ 60, зерноочиститель ... , навес 2-х скатный, станок токарный 1М63, станок токарный польский, фрезерный горизонтальный станок, Радиально сверлильный станок, Фрезерный вертикальный станок 6м, емкость 60 т., емкость мерная 3 т., компрессор С 412, токарно-винторезный станок.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что

10.03.2013 г. между Козьмовым Э.В. и Гюльбековым И.Г. заключен договор купли-продажи оборудования. 26.03.2013 года между Сариевым И.П. и Гюльбековым И.Г. также заключен договор купли-продажи оборудования. Оборудование, являющееся предметом данных договоров, было согласовано сторонами в спецификациях к договорам. Также в п. 3.3 договоров указано, что имущество, являющееся предметом договоров, расположено на территории ООО АПО "Кубань-РОСТА", осмотрено покупателем и находится в удовлетворительном (рабочем) состоянии. Между тем, несмотря на неоднократные устные обращения к руководству ООО АПО "Кубань-РОСТА", общество до настоящего времени всячески препятствует истцу в получении приобретенного имущества, хотя законных оснований для этого не имеет. Право собственности на движимое имущество, приобретенное истцом, подтверждается договорами купли-продажи указанного имущества.

Обжалуемым решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 апреля 2015 года иск Гюльбекова И.Г. к ООО АПО "Кубань-РОСТА" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворен.

Суд истребовал из незаконного владения ООО АПО "Кубань-РОСТА", принадлежащее Гюльбекову И.Г. имущество: дизель-генератор, ж/д емкость ГСМ 60, зерноочиститель ... , навес 2-х скатный, станок токарный 1М63, станок токарный польский, фрезерный горизонтальный станок, радиально-сверлильный станок, фрезерный вертикальный станок 6м, емкость 60 т., емкость мерная 3т., компрессор С 412, токарно-винторезный станок.

Суд взыскал с ООО АПО "Кубань-РОСТА" уплаченную государственную пошлину в сумме 200 руб., в пользу Гюльбекова И.Г.

В апелляционной жалобе учредитель ООО АПО "Кубань-РОСТА" Павлова О.В. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что судом не истребованы факты, подтверждающие законность приобретенного имущества по реальной стоимости. В результате передачи имущества Сариев И.П. своему брату Козьмову Э.В. имущество, приобретенное рейдерским захватом, не может быть законным и утрачивает право на собственность приобретенную таким способом, а значит не имеет право передавать, продавать, уступать чужое имущество. В связи с этим переуступка права гражданином Козьмовым Э.В. единокровным братом Сариева И.П. гражданину Гюльбекову И.Г. является не законной. Суд принимая решение, рассмотрел дело с нарушением подсудности и подведомственности.

В возражении на апелляционную жалобу Гюльбеков И.Г. в лице полномочного представителя Волкова М.В. просит оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

В возражении на апелляционную жалобу Конкурсный управляющий ООО АПО "Кубань-РОСТА" Головченко А.А. просит рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии с нормами действующего законодательства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца Гюльбекова И.Г. - Волкова М.В. полагавшего, что жалоба подана неполномочным лицом, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что Гюльбеков И.Г. обратился в суд с иском ООО АПО "Кубань-РОСТА".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17 апреля 2014 года ООО АПО "Кубань-РОСТА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Головченко А.А.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01 июля 2014 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО АПО "Кубань-РОСТА" утвержден конкурсным управляющим Головченко А.А.

Конкурсным управляющим ООО АПО "Кубань-РОСТА" Головченко А.А. апелляционная жалоба на решение Новоалександровского районного суда от 09 апреля 2015 года не подавалась.

Таким образом Павлова О.В., подписавшая апелляционную жалобу, не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит апелляционную жалобу Павловой О.В. подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Павловой О.В. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09.04.2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: