Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33А-701/2015

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Строчкиной Е.А.

судей Товчигречко М.М. и Брянского В.Ю.

при секретаре Антонове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2015 года

частную жалобу Забусова А.А.

на определение Шпаковского районного суда от 26 мая 2015 года

по ходатайству Забусова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28.04.2015 года по гражданскому делу по заявлению Мизина А.И.об оспаривании нормативного правового акта,

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Определением Шпаковского районного суда от 28.04.2015 года производство по гражданскому делу по заявлению Мизина А.И. об оспаривании нормативного правового акта приостановлено.

21 мая 2015 года Забусов А.А., действующий в интересах Мизина А.И., подал в суд с замечания на протокол судебного заседания от 28.04.2015 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

Определением Шпаковского районного суда от 26 мая 2015 года ходатайство Забусова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 28.04.2015 удовлетворено, срок восстановлен.

Не согласившись с вынесенным определением, Забусов А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Думы муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района по доверенности Костину А.П., судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановленного по делу определения суда не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232 ГПК РФ предусматривает, что замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с протоколом судебного заседания от 28.04.2015 года Забусов А.А. был ознакомлен лишь 14.05.2015 года.

Правильно применив положения статей 112, 231 ГПК РФ, суд восстановил Забусову А.А. процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Восстановление процессуального срока не может нарушить процессуальные права Забусова А.А., а приведенные в частной жалобе доводы не подтверждают неправильность разрешения судом первой инстанции процессуального вопроса.

Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шпаковского районного суда от 26 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: