Решение Хабаровского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 21-576/2015

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1 на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Азия-Леспром",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края ФИО1 N от 01 декабря 2014г. ООО "Азия-Леспром" назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 мая 2015г. постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо административного органа ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на обязательность выполнения Обществом условий договора аренды лесного участка независимо от осуществления им работ по вырубке леса.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица Щадного А.И., защитника Общества Добродеева Р.И., должностного лица административного органа ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Общества Бельды С.А., исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Согласно материалам дела ООО "Азия-Леспром" инкриминировано в вину то, что в нарушение договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Договор аренды) в 2014 году не выполнило работы по охране, защите лесов на арендуемых лесных участках на условиях, в объемах и в сроки, указанных в приложении N указанного Договора аренды, а именно: устройство минерализованных полос протяженностью 10 км до 01 июня 2014г.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и прекращая производство по делу, судья районного суда, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из положений ст.26.2, 26.11 КоАП РФ пришел к верному выводу о том, что представленные административным органом доказательства, не свидетельствуют о наличии вины в действиях ООО "Азия-Леспром" в совершении инкриминируемого правонарушения.В оспариваемом судебном акте приведены и мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "Азия-Леспром" состава административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю.

Согласно ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ административным правонарушением признается использование лесов, с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки.

Из материалов дела следует, что Общество фактически не использовало находящиеся в аренде леса с 01 января 2014г. до 10 ноября 2014г., то есть с момента окончания действия предыдущего проекта освоения лесов и до получения, утвержденного проекта освоения лесов N от 20 октября 2014г., лесной декларации от 10 ноября 2014г. (л.д.85), что подтверждается справкой заведующего филиалом Хорского лесничества от 25 мая 2015г. (л.д.104).

Объективная сторона инкриминируемого Обществу правонарушения выражается именно в использовании лесов с нарушением, в данном случае Договора аренды, следовательно, утверждение должностного лица о том, что обязанность арендатора по осуществлению мероприятий, предусмотренных приложением N к Договору аренды, не ставится в зависимость от фактического осуществления им работ по вырубке леса, т.е. использованию лесов, является необоснованным.

Таким образом, при обстоятельствах, установленных по делу, судья районного суда, вопреки доводам рассматриваемой жалобы, пришел к правильному выводу о том, что основания для привлечения ООО "Азия -Леспром" к административной ответственности ввиду неиспользования арендуемого лесного участка отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ, оснований для которой не имеется, поэтому они не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Азия-Леспром" оставить без изменения, а жалобу начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук