Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 августа 2015 г. по делу N 33-4849/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Пестовой Н.В.,

судей Галенко В.А., Бузыновской Е.А.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галле А. А.ча к Толмачеву С. А. о возмещении морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе Толмачева С.А. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения ответчика Толмачева С.А., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галле А.А. обратился в суд с иском к Толмачеву С.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ, переходя проезжую часть по "адрес" по регулируемому пешеходному переходу, но на запрещающий сигнал светофора, был сбит автомобилем "данные изъяты", госзнак N, под управлением Толмачева С.А., в результате чего получил тяжкий вред здоровью "данные изъяты", испытывал физические и нравственные страдания, до настоящего времени "данные изъяты". Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", а также расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты".

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2015 года исковые требования Галле А.А. удовлетворены частично.

С Толмачева С.А. в пользу Галле А.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Этим же решением с Толмачева С.А. в доход городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Толмачев С.А. просит решение суда изменить, взыскать в пользу Галле А.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты". Ссылается на то, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Судом не оценен факт грубой неосторожности со стороны Галле А.А. и отсутствие его вины в причинении вреда здоровью истца.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Толмачев С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец Галле А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явился.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), заслушав заключение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", Толмачев С.А., управляя автомобилем "данные изъяты", госзнак N, собственником которого он явлется, двигаясь по "адрес" со стороны "адрес", в районе пересечения с "адрес" допустил наезд на пешехода Галле А.А., который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Галле А.А.

Постановлением следователя СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю от 08 декабря 2014 года в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Толмачева С.А. отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Согласно заключению эксперта N от 19 сентября 2014 года, в результате дорожно-транспортного происшествия Галле А.А. получены телесные повреждения: "данные изъяты".

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданин", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального права и сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда. При этом судом учтено, что вред здоровью Галле А.А. причинен при отсутствии вины ответчика и при наличии грубой неосторожности истца, пересекавшего проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушившего требования п.п. 4.4 и 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер взысканной компенсации морального вреда завышен, несостоятелен.

Как определено положениями статьи 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам гражданина относятся его жизнь и здоровье.

В частности, моральный вред может заключаться в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием боли в результате повреждения здоровья.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред высшему неотчуждаемому благу истца, его здоровью.

Судом дана оценка обстоятельствам причинения вреда, наступивших последствий, степени нравственных и физических страданий, связанных с повреждением здоровья истца. Определенный размер компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты". судебная коллегия полагает соответствующим принципам разумности и справедливости.

Судебная коллегия находит, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Решение постановлено при правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется, состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2015 года по делу по иску Галле А. А.ча к Толмачеву С. А. о возмещении морального вреда, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Толмачева С.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07 августа 2015 года может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий Н.В. Пестова

Судьи В.А. Галенко

Е.А. Бузыновская