Постановление Хабаровского краевого суда от 10 августа 2015 г. по делу N 4А-433/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Сосновский А.В., рассмотрев жалобу Коротких А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N7 от 21 января 2015 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Коротких А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N7 от 21 января 2015 г. Коротких А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2015г. постановление мирового судьи изменено, снижен размер административного штрафа до 1000 рублей.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Коротких А.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Согласно частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон) законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет административное наказание.

Материалами дела установлено, что Коротких А.В. 21 ноября 2014г. В 10 час.00 мин. по "адрес" отказался выполнить законные требования судебного пристава проследовать по принудительному приводу в судебный участок N Железнодорожного района г.Хабаровска; на неоднократные предложения судебного пристава пройти в служебный автомобиль и проехать в судебные участки N1-7 Железнодорожного района г.Хабаровска ответил отказом, сел в личный автомобиль и пытался скрыться, совершив наезд на судебного пристава по ОУПДС, чем воспрепятствовал законным требованиям сотрудников ФССП.

Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2014г. (л.д.3); постановлением мирового судьи о приводе Коротких А.В. (л.д.7); рапортами судебных приставов ФИО1 и ФИО2 и их пояснениями в суде первой и второй инстанций (л.д.8-9,95-96,160).

При указанных фактических и правовых обстоятельствах воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, а потому обоснованность привлечения Коротких А.В. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Доводы автора жалобы об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, были предметом проверки судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных актах.

Несогласие Коротких А.В. в жалобе с судебной оценкой показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 не влечет отмену законных и обоснованных судебных постановлений, поскольку мировым судьей в соответствии требованиями ст.26.11 КоАП РФ показаниям указанных свидетелей дана соответствующая правовая оценка, с которой следует согласиться (л.д.99).

При этом сведений о какой-либо заинтересованности судебных приставов ФИО1 и ФИО2 в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные ими в протоколе, рапортах и судебных заседаниях относительно события административного правонарушения, не имеется.

Как усматривается из материалов дела, все заявленные Коротких А.В. ходатайства разрешены мировым судьей в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, о чем имеются мотивированные определения. При этом отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки утверждению заявителя, не повлиял на полноту исследования обстоятельств дела.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, предыдущими судебными инстанциями соблюден.

Иных сведений об обстоятельствах административного правонарушения жалоба Коротких А.В. не содержит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, процессуальных нарушений не допущено.

Факт совершения Коротких А.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка N7 от 21 января 2015 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Коротких А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда А.В. Сосновский