Постановление Хабаровского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 4А-445/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Сахно Д.А. - Рожкова Е.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Нанайский район Хабаровского края" судебного участка N 59 от 12 мая 2015г. и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сахно Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Нанайский район Хабаровского края" судебного участка N 59 от 12 мая 2015г. Сахно Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Сахно Д.А. - Рожков Е.И. просит отменить судебные постановление и решение, указав доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Сахно Д.А. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 22 февраля 2015г. в 13 час. 45 мин. Сахно Д.А. повторно управлял транспортным средством в районе дома N по "адрес", находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Сахно Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ "данные изъяты", согласно которому у Сахно Д.А. установлено состояние опьянения, которые оценены судами двух инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностными лицами ГИБДД, Сахно Д.А., не отрицавшим факта управления транспортным средством, и понятыми без каких-либо замечаний.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, судьи первой и второй инстанций сделали обоснованный вывод о виновности Сахно Д.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Сахно Д.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии медицинского освидетельствования была проверена судами двух инстанций, и дополнительного исследования не требует.

Медицинское освидетельствование Сахно Д.А. проводилось в КГБУЗ "данные изъяты", которое имеет лицензию на право проведения данного вида исследования, сотрудником медицинской организации ФИО1 при наличии у нее соответствующей специальности и квалификации.

Из содержания акта N от 22 февраля 2015г., а также показаний фельдшера ФИО1 следует, что медицинское исследование биологической среды Сахно Д.А. на качественную реакцию было проведено с помощью тест-полосок ИммунноХром-3 мульти-экспресс. По результатам исследования было зафиксировано присутствие в биологической среде "данные изъяты", в связи с чем, у Сахно Д.А. было установлено состояние опьянения. Оснований не доверять сведениям, указанным в акте, а также показаниям свидетеля ФИО1 не имеется.

Непроведение исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в медицинском учреждении, не может повлиять на правильность выводов лица, проводившего освидетельствование об установлении состояния опьянения у Сахно Д.А., поскольку при прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенной сотрудником ГИБДД, алкоголя в выдыхаемом Сахно Д.А. воздухе обнаружено не было, а при медицинском освидетельствовании биологической среды, представленной Сахно Д.А., установлено наличие "данные изъяты".

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при проведении медицинского освидетельствования Сахно Д.А. грубых нарушений, о чем утверждает заявитель жалобы, допущено не было, в связи с чем, акт медицинского освидетельствования N от 22 февраля 2015г. обоснованно признан предыдущими судебными инстанциями надлежащим доказательством по делу.

Показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 судебными инстанциями дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

В материалах дела не содержится сведений о наличии неприязненных отношений со стороны сотрудника ГИБДД ФИО4 по отношению к Сахно Д.А. Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ГИБДД в составленных по делу протоколах и в его объяснениях, данных в суде второй инстанции не имеется, правонарушение выявлено им при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ, сведения, содержащиеся в протоколах, зафиксированы в присутствии понятых.

Существенных нарушений процессуальных норм судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района "Нанайский район Хабаровского края" судебного участка N 59 от 12 мая 2015г. и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сахно Д. А. оставить без изменения, а его жалобу его защитника Рожкова Е.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников