Постановление Хабаровского краевого суда от 10 августа 2015 г. по делу N 4А-452/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО "Торговый дом РФП" Мамаевой К.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 апреля 2015г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО "Торговый дом РФП",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 14 апреля 2015г. ООО "Торговый дом РФП" (далее - ООО "ТД РФП") привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения - 14803 рублей 50 копеек, без дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 июня 2015г. постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

Защитником ООО "ТД РФП" Мамаевой К.А. в Хабаровский краевой суд подана жалоба, в которой она просит отменить судебные решения, указав на отсутствие в действиях юридического лица события и состава инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении ООО "ТД РФП" судебных постановлений не имеется.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2014г. ООО "ТД РФП" в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту подало в таможенный орган - Комсомольский-на-Амуре таможенный пост Хабаровской таможни в соответствии с таможенной процедурой "экспорт" таможенную декларацию на товары N.

Согласно таможенной декларации Обществом к декларированию заявлены лесоматериалы (пиловочник) из "данные изъяты".

По результатам проведенного в период с 27 по 28 ноября 2014г. 100% таможенного досмотра пиломатериалов, заявленных ООО "ТД РФП" в таможенной декларации, установлено, что объем лесоматериалов составляет 62,444 м "данные изъяты" в количестве 281 шт. Таким образом, Обществом не были задекларированы лесоматериалы в объеме 1,65 м "данные изъяты", на которые был наложен арест.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "ТД РФП" подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В оспариваемых судебных постановлениях приведены и нормы закона, которые ООО "ТД РФП" нарушены и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы об отсутствии события и состава правонарушения, в связи с тем, что расхождение результата измерения объема лесоматериалов находится в пределах абсолютной погрешности, определенной таможенным органом в числовом значении, а значит, объем лесопродукции был заявлен Обществом достоверно, был предметом рассмотрения судьи районного суда, ему дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. В соответствии с п. 1.4 Методики ФР.1.27.2011.10631 "Поштучное измерение объема круглых лесоматериалов с использованием средств измерений геометрических величин. Методика измерений объема партии круглых лесоматериалов с применением таблиц объемов при проведении таможенных операций и таможенного контроля" результаты измерений объемов партии бревен, полученные при соблюдении всех регламентированных процедур, приведенных в настоящей методике, могут служить доказательной базой. Таможенным органом при производстве измерений были соблюдены все процедуры.

В соответствии с п.1.5 Методики в случае разногласия сторон в оценке достоверности результатов измерений полученных по данной методике, применяют более точную методику измерения объема круглых лесоматериалов: - ФР.1.27.2011.10629 "ГСИ. Поштучное измерение объема круглых лесоматериалов с использованием средств измерений геометрических величин. Методика измерений объема партии круглых лесоматериалов по методу концевых сечений при проведении таможенных операций и таможенного контроля".

Согласно имеющегося в материалах дела акта таможенного досмотра, представитель Общества Кирницкая М.В. согласилась с результатами измерений, произведенных таможенным органом, ходатайств о проведении воспроизведения результатов не заявила.

Согласно 3.5 Методики погрешность результата измерения не является основанием ни для уменьшения, ни для увеличения полученного результата измерения на величину погрешности измерения. В связи с чем, доводы жалобы в этой части признаю необоснованными.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Общества и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.

Ссылка на судебную практику Шестого арбитражного апелляционного суда 2014г. неправомерна, поскольку в Российской Федерации отсутствует прецедентное право, в каждом конкретном случае суд применяет нормы права к возникшим правоотношениям и выносит решение, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьями районного и краевого суда не допущено.

Оснований к удовлетворению жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 апреля 2015г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО "Торговый дом РФП" оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица Мамаевой К.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников