Постановление Хабаровского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 4А-478/2015

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Барышева Е.А. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 марта 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 09 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Барышева Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 07 января 2015 года N Барышев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей за управление 03 января 2015 года транспортным средством при отсутствии обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 марта 2015 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 09 июня 2015 года оставлено без изменения решение судьи районного суда.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Барышев Е.А. просит отменить постановление и судебные решения, ссылаясь на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, поскольку одним и тем же должностным лицом ГИБДД вынесены протокол и постановление.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 2 ст.12.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Факт совершения Барышевым Е.А. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.14), показаниями инспектора ДПС ФИО1 в суде первой инстанции.

В силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.37 КоАП РФ, рассматриваются органами внутренних дел.

Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в ч.1 ст.23.3 КоАП РФ, вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание (п.6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ).

При этом КоАП РФ не предусматривает запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, если при этом указанное должностное лицо в силу положений соответствующей статьи главы 23 КоАП РФ наделено полномочиями по рассмотрению данного дела и им соблюдены требования статей 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что по настоящему делу об административном правонарушении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 требования приведенных выше статей не соблюдены, не имеется.

Поэтому составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления одним и тем же должностным лицом ГИБДД не нарушает положения ст.28.8 КоАП РФ.

Действия Барышева Е.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 марта 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 09 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Барышева Е. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников